Форум гитаристов

Так искажения зависят не только от вольтажа на сетке лампы
Собсно, насколько я учился-недоучился и понял, искажения в лампе начинаются когда уровень уходит от оптимального положения рабочей точки, а р.т. это баланс катодного полюса и анодного, чем больше напр. на одном из них - тем больше смещается туда-сюда.. и в крайнем случае лампа запирается

... и добавил:

хм... а в моей текущей симуляции даже целых три ползунка гейнов.. g1, g2 ит.д.. да еще и каждый "каскад" байпассится, если ползунок на нуле. Это позволяет получать более широкую палитру

... и добавил:

тем больше смещается туда-сюда.. и в крайнем случае лампа запирается

Кстати, любопытный момент... когда подаешь на исказитель (шейпер, клипер) сигнал с подмесом к нему смещенной постоянки (т.е. синусоиды 0Гц с некоей ампл.), то звук на исказителе тоже может словно бы "запираться"... в разных случаях по разному, но всегда при условии что смещение слишком большой амплитуды (т.е. больше 0.1 дБ)))

Эффект странный, прикольно конечно, что похоже как в аналоге, но там то физика процесса иная, а здесь почему пока недосуг выяснять ))

Винтик на отдыхе,
Тонстек в реальности грузит предшествующий каскад, а калькулятор это просто эквализация, которая на каскад не влияет.
Подобное влияние даёт несколько другой результат.
Ну и в тонстеке надо хотя бы входной резистор подбирать согласно режиму каскада... но всё равно не то.

Не на столько уж и грузит. В нем используются номиналы довольно высоких значений.
Если поставить рассчитанный на транзисторную схему, будет нагружать и довольно существенно.

Returned to trash,
Но, тем не менее, грузит

Не более чем сеточный резистор следующего каскада. А там может быть от 150кОм до 1Мом...

Так они и связаны. Иное дело, что не напрямую, а через разделительный конденсатор.
Но сути не меняет, сеточное сопротивление является нагрузкой для предшествующего каскада.
Тонстек можно рассчитать с учетом большого выходного сопротивления лампы, и успешно рассчитывается, что видно в номиналах.

Как оно работает в цифре, уже другой вопрос, там нет таких понятий как "нагрузка", оно симулируется. Вопрос на сколько корректно.


... и добавил:

Можно и трансформатором связать, тогда сопротивление будет "плавающим", растущим от частоты.

Что-бы ни говорили, дескать, тонстек интегрированный в схеме не так уж и существенно отличается от в кач. просто фильтра, и т.п.. а вот рендер в LTspice таки отличался первоначально от моей копии в ReaFIR ачх с калькулятора, и не потому что копия была некорректна, да и калькулятор тоже не наврал, как я теперь нахожу.. 

И разница вылезла нехилая в области середины... но вопрос в том статичная она или динамическая

И это вопрос еще инетерсен тем, что обычные эквалайзеры с любой точности ачх - делают звук сильно менее плотным, РМС понижается на порядки относительно звука с преампа ДО эква..
А в случае с хотя-бы рендерами в LTspice уже не столь однозначно обнаруживается
И кстати, та разница в середке как раз какбе намекает.. ведь у ачх провал в середине

Вот, кстати, для fewa-watraco идейка экспериментальная, если захочет.. 

Попробовать бы на одной и той же схеме усилка, желательно хайгенистого, прогнать розовый шум с очень низким входным уровнем и с максимально-допустимым, .т.е тихий и громкий исходники
Да с разными тонстеками, классикой типа фендеровского, маршалловского ит.д..

Тогдаможно было бы глянуть разницу в ачх , меняется ли она динамически?
Такой тест имел бы большую научную пользу...   

... и добавил:

Если точнее, то лучше, конечно так:
1. Тихий шум через преамп до тонстека с низким гейном
2. Громкий шум через преамп до тонстека с выс. гейном
3. Тихий с низк. гейном после тонстека №1
4. С выс. гейном посл тс №1
5. Тоже самое после тонстека №2
6... и т.д...

Вот тогда такой тест будет, наверное, весьма информативным

... и добавил:

Еще аналогично можно белый шум прогнать, будет еще информативнее в сравнениях...

если сделаешь шумы прогоню

Не проблема.
Скажи только сколько секунд максимум согласишься... со слишком короткими матчинг будет не точный, наверное
И громкие исходники до какого уровня нормализовать максимально можно, там ведь это важно, вроде?

Ок. Держи два шума, белый (WNs) и розовый (PNs)
Сколько нормализовать ты не сказал чота, поэтому: по 4 секунды, 0дБ, 96/32, моно
И отдельно по -48дБ

Там уж тогда сколько для схемы надо точнее сам подгонишь?

https://yadi.sk/d/Lyxe5cva_a4qSA