Форум гитаристов

Или найти иной выход... Какое-то другое решение.

Есть варианты?

... и добавил:

Без фундамента - дом долго не простоит.

Ну да ) и без крыши в нем тоже долго не проживешь.

Увы, я не программист, могу лишь указать где не складывается картинка, ну попинать - шоб её решали.

Типа "Я сам не программист, но могу попинать программиста"

Алиазинг это пол беды, возьми какой нить известный плаг и поиграй с убранной громкостью, ну лажа же   
Сразу слышно как сигнал кастрировали.

Да, есть такое ..

А ведь очень показательно древнее интервью с Ваен Халеном;
 - почему нет клин канала на вашем усилителе?
 - А зачем? Я убираю громкость и получаю клин.
Угу, проделай такой фокус с плагами, херь будет, а не клин.
И это никак не связано с алиазингом.

При желании можно и в цифрЕ, но будет не тот результат. И на транзюке такие фокусы с громкостью тоже не айс. Ламповый комп нам в помощь? А как ещё, других вариантов у меня нет.

И логически вывод напрашивается сам собой, проблема в том, что именно грузит, шейпер или модель лампы или что там еще (варианты дописать и подчеркнуть)
Фильтры дело второе.

Ну чё могу сказать, видимо не так всё просто, раз до сих пор не дописали и не подчеркнули.

Типа "Я сам не программист, но могу попинать программиста"

Промолчать? Тогда как они узнают, что сделали лажу? 
Ждать 10 лет пока сами не поймут?

Тут скорее не программирование, а обработка сигналов - это целая отдельная специальность.
Запрограммировать все это никакой сложности, говорю как человек, который занимается разработкой постоянно.
Тут скорее нужны эффективные алгоритмы, много уже обсуждалось на этом форуме по этой теме... и это все еще при том, что эти алгоритмы нужно уложить в адекватную задержку, чтобы можно было играть без задержки 5 сек.
Хотя есть подозрение, что современные ампсимы даже с задержкой 10 сек не смогут обработать сигнал как тут выше писали. 

Дык алгоритм это что? Описание некоего процесса в цифровую форму.
Какого процесса? Как протекает процесс? Как снять параметры процесса и прочее и прочее.
Имея полную выкладку, уже можно переходить на моделирование.

Или я где-то что-то не так понимаю?
Если нет выкладки, что собсно вносится в алгоритм? Сферический конь в вакууме? Ну и результат не предсказуемый. О чем свидетельствуют примеры, поход вперед на ощупь, через "нравки не нравки" по мнениям людей со стороны.
Попал удачно, хорошо, запомнил этап, не попал - ну значит мимо, топчемся дальше в темноте.

... и добавил:

Если имеется ввиду убранная громкость на гитаре только, то это ясное дело - упало разрешение, т.к. на АЦП сигнал меньше пошел.

И да и нет, могу провернуть этот фокус, пропустив гитару через карту и послав перекодированный сигнал в усилитель, эффект будет - тот же!
Да где-то в нюансах на кодировании что-то потеряется, но суть останется или в противном случае обессмыслится вся суть реампинга.

Провернуть такой подход чтоб закрыть темы на нюансах перекодировки сигналов?

При желании можно и в цифрЕ, но будет не тот результат. И на транзюке такие фокусы с громкостью тоже не айс. Ламповый комп нам в помощь? А как ещё, других вариантов у меня нет.

  сам же и ответил

Так и есть, потому-что это не та сфера, где кто-то выделит деньги на серьезные исследования.
Все держится на энтузиазме и банальном мелком бизнесе, где проще слепить очередное **вно с красивым интерфейсом и разрекламировать его.
Если бы бюджет на это был и реально выделили бы людей, которые это серьезно бы исследовали, я думаю результатом были бы очень близкие к реальным усилкам ампсимы (с точностью до 99%)...
Без нейросетей и тон-матчинга.

По этому и остается "влиять" через жесткую критику и постоянно споря.
Можно хвалить, но это не даст ничего, так как будет ложью.
Кирилл правда в отличии от других все же чутка прислушивается.

... и добавил:

Почему - верю. Все ведь зависит от интерфейса и уровня сигнала Сейчас такие АЦП уже, что наверное проблема эта ничтожна.

Да и со старыми интерфейсами прокатывало, разве что, шум. Но не в том дело, а в сути того, как происходит порог входа в насыщение у ламп (перегруз) и суммирование грузящих ламп.

Ну это бизнес и развлекуха - тут рулят деньги, но они не настолько большие, чтобы какой-нибудь Honeywell или Боинг на это выделил целую программу.
Спасибо тем людям, что хотя-бы делают это чтобы деньги зарабатывать, без них мы бы сейчас довольствовались амплитубами и ревальверами, которые вообще звучат как непонятно что.

Ну... Можно и с апмлитуба звук получить 

Ну... Можно и с апмлитуба звук получить 

Определённый звук и с огромными ухищрениями. Это наверное будет единственный вариант "звука".