Автор Тема: pod hd 500 vs софт  (Прочитано 4321 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #15 : Апреля 14, 2015, 16:21:46 »
А не проще использовать что то готовое типа amplitube или revolver? Или это сильно хуже по качеству чем отдельные плагины?

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #16 : Апреля 14, 2015, 16:38:55 »
Костя!!! Скажу тебе со всей откровенностью и без свидетелей. >:(
Херли ты тогда спрашиваешь "посоветуйте чё-нить", если сам знаешь, что в ревальвере амплитубе встроенное заведомо лучше??

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #17 : Апреля 14, 2015, 16:53:14 »
Костя!!! Скажу тебе со всей откровенностью и без свидетелей. >:(
Херли ты тогда спрашиваешь "посоветуйте чё-нить", если сам знаешь, что в ревальвере амплитубе встроенное заведомо лучше??

Не не, отвечу тебе так же с откровенно -  не знаю. Знал бы, не спросил бы :)

P.S: Ты имеешь ввиду лучше чем pod или чем маяться с этими плагинами и вст? :)

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #18 : Апреля 14, 2015, 17:14:53 »
имею и введу - лучше, чем под


маяться и совершенствоваться никогда не надо переставать >:(


no pain = no gain, как говорили тибетские лысые монахи-тяжелоатлеты >:(



Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #19 : Апреля 14, 2015, 17:16:26 »
Konstantin81, вкратце:
Оба претендента при нынешнем уровне развития достаточно "эскобарны" (см виа Бредор). Под удобный, но недостаточно детален в звуке, плагины неудобны хотя и достаточно детальны(но по задержке проигрывают железякам, некритично но имеет место быть). Будущее за софтом рано или поздно. А для нужд сегодняшних можно и поэкспериментировать и с подом и с софтом и с лампами. Из скромного опыта проц приятен в использовании, если принять недостатки дешевого железа и недостаточно детальный звук, с софтом на первый взгляд дела получше но его лень каждый раз собирать и настраивать+звучит он без некоей "кусачести" на риффах (т.е. вроде бы оно, а вроде и нет). С лампой самый гемор - куча денег на амп+каб+мик+звуковуху и куча времени на старте - надо включить, настроить, тыкнуть миком в свитспот, ну и громко очень.
Вобщем если надо включить и записать - это под или ещё какой проц. Если надо чуть получше - собрать пресет в DAW из того, что есть.
Лучший вариант "включил и забыл" это акс или кемпер.
Лампу лучше забыть в труъ-варианте, если есть пред то можно поугорать с импульсами(тоже весело бывает), но это вкидывание бабла, поэтому не вариант.

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #20 : Апреля 14, 2015, 17:18:31 »
Цитировать
, вкратце:
нихерасебе, вкрадце >:( >:(
два добротных абзаца навалял. страшно представить невкратце  >:(

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #21 : Апреля 14, 2015, 17:22:24 »
нихерасебе, вкрадце >:( >:(
два добротных абзаца навалял. страшно представить невкратце  >:(
Невкратце это 90+ треков каверов и не очень записанных вышеуказанными методами, ящик водки и разговоры  :D

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #22 : Апреля 14, 2015, 17:25:07 »
Цитировать
+звучит он без некоей "кусачести" на риффах
скажи мне откровенно и без обиняков, есть тута некая кусачесть на риффах или нет?

http://www.youtube.com/watch?v=VF2oFugmI_w#ws

Оффлайн Sash-OK

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 970
  • Репутация: +322/-3
  • Не люблю сидеть без дела - люблю без дела лежать!
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #23 : Апреля 15, 2015, 00:05:38 »

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #24 : Апреля 15, 2015, 00:10:43 »
скажи мне откровенно и без обиняков, есть тута некая кусачесть на риффах или нет?
Я не могу непредвзято оценивать кавер на Entombed. Этож Wolverine Blues - песня децтва с видеокассеты Death Metal Collection (номер выпуска не помню)  ;)

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2871
  • Репутация: +66/-45
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #25 : Апреля 15, 2015, 06:56:28 »
Лампу лучше забыть в труъ-варианте, если есть пред то можно поугорать с импульсами(тоже весело бывает), но это вкидывание бабла, поэтому не вариант.

Вот это новость.

Лампу в тру - варианте   , - нужно раскачать , да и помещение для записи подготовить.

А полноценный ламповый преамп с импульсами , - на порядок лучше софта и проца.

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #26 : Апреля 15, 2015, 10:21:30 »
Вот это новость.

Лампу в тру - варианте   , - нужно раскачать , да и помещение для записи подготовить.

А полноценный ламповый преамп с импульсами , - на порядок лучше софта и проца.
Поверь на слово человеку, пытавшемуся записывать дома Engl Savage 120 как положено в 2х12 с см57 - да, лучше софта, но слишком громко и звук неполноценный, поскольку не раскачать связочку, к сожалению. Стоит теперь на точке, ревет как медведь  :( Готовить помещение это дополнительное вкидывание денег. Даже акс будет стоить немногим дороже, чем хороший амп+каб+мик+интерфейс+подготовка помещения.

С предами картина следующая - во-первых это опять же тратить деньги на пред, но это полбеды. Да, для записи будет лучше, но если пред один, то танцы с импульсами не дадут возможности поиграть под минус или просто трек, ввиду особенностей работы ASIO (либо мы жужжим и пишем, либо мы слушаем мп3 и смотрим видосы). А иногда хочется просто поимпровизировать вечерком, чтобы вот включил и погнал. Непрактично.
 
Куда ни плюнь - везде натыкаешься на гемор в той или иной форме, причем меньше всего мучений именно с процами, что как бы намекает. Ну а если говорить про конечный элемент цепочки, а именно - слушателя, то ему глубоко розово как и на чем записано - слушатель безошибочно определяет качество материала по аранжировке/сведению/качеству игры и звука. Парадокс - слушатель не понимает что и как сделано, но он четко слышит хорошую музыку. Так что удивить людей можно и на поде и на АМТ и на Е530 при желании.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +366/-14
    • Interstellar Overdriver
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #27 : Апреля 15, 2015, 10:36:53 »
А полноценный ламповый преамп с импульсами , - на порядок лучше софта и проца.
Не согласен. Сейчас уже разницы нет.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #28 : Апреля 15, 2015, 10:59:08 »
Да уж. Тогда вопрос по софту выбрать что бы меньше морочаться для того, что бы красивое пространственное соло сделать под такую музыку, как выше скидывал на ютубе.
TH2, Revalver или какой то набор из софтовой грелки, ампсима и кабинета плюс ревер и делей. Вот только какие тогда их брать и есть ли смысл?

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #29 : Апреля 15, 2015, 11:12:57 »
Константин три восклицательных знака.
попробуй в качестве перегруза плугин nick crow tube driver
roxolder tomato, roxolder jcm800


дилей - опробуй imperial delay   ,   fabfilter delay

реверб - valhalla vintage verb  с пресетом nonlinear