« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: pod hd 500 vs софт  (Прочитано 4323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2871
  • Репутация: +66/-45
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #30 : Апреля 15, 2015, 14:30:10 »
Цитата: GearX2 от Апреля 15, 2015, 10:21:30

С предами картина следующая - во-первых это опять же тратить деньги на пред, но это полбеды. Да, для записи будет лучше, но если пред один, то танцы с импульсами не дадут возможности поиграть под минус или просто трек, ввиду особенностей работы ASIO (либо мы жужжим и пишем, либо мы слушаем мп3 и смотрим видосы). А иногда хочется просто поимпровизировать вечерком, чтобы вот включил и погнал. Непрактично.

Про какие "танцы с минусами" вы здесь вещаете ?
Открыть DAW c готовым проектом, занимает 3 сек. времени .
Подготовить проект - если не заморачиваться - пол часа .

Поясните , если не трудно, ПРО - " особенности работы ASIO"

Лично я , уже давно настроил проект с пятью дорожками , на которых стоят разные импульсы, можно включить один, можно все пять .
И записываю и под минус играю и никакой задержки не слышу при значении буфера в 5мс. 

... и добавил:

Цитата: rozhok от Апреля 15, 2015, 10:36:53
Не согласен. Сейчас уже разницы нет.

Разница обычно нет если - это нижний строй и большое количество гейна на ЛИД канале. + куча пост обработки.

Если это чистый звук или кранч ,То -  софт, не идёт не в какое сравнение с ламповым предом + импульс  ,и это очень хорошо слышно.

 


« Последнее редактирование: Апреля 15, 2015, 14:51:26 от Aiecsan »

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #31 : Апреля 15, 2015, 15:08:30 »
Aiecsan
давай уже пруф прикрепляй к своим тезисам. ибо разглагольствовать  - не мешки ворочать  >:( >:(

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2871
  • Репутация: +66/-45
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #32 : Апреля 15, 2015, 16:25:53 »
Цитата: Нагиев от Апреля 15, 2015, 15:08:30
Aiecsan
давай уже пруф прикрепляй к своим тезисам. ибо разглагольствовать  - не мешки ворочать  >:( >:(

Ага, вот только осталось найти или взять взаймы или достать где нибудь ВРЕМЯ - чтобы записать сравнения.
Где то был файлик но похоже удалил.

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #33 : Апреля 15, 2015, 16:48:57 »
guitarjfet (+ 1 Скрытых) и 0 Гостей просматривают эту тему.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #34 : Апреля 15, 2015, 17:37:46 »
Цитата: Нагиев от Апреля 15, 2015, 11:12:57
Константин три восклицательных знака.
попробуй в качестве перегруза плугин nick crow tube driver
roxolder tomato, roxolder jcm800


дилей - опробуй imperial delay   ,   fabfilter delay

реверб - valhalla vintage verb  с пресетом nonlinear

Есть ещё проблема. Я когда в Reaper натыкаю набор из скажем грелка, ампсим и каб уже всё тормозить начинает и поскрипывать, хотя у меня не слабый комп - Athlon 2X2 2.8, ram 8 g, ssd. С подом в этом случае нагрузки меньше.

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #35 : Апреля 15, 2015, 17:39:50 »
драйвер ставь asio4all если аудивокарта некузявая



с кузявой аудиокартой - не надо, у неё свой азио драйвер есть в копмлекте

... и добавил:

или используй под, как аудиокарту
у него есть азио дравер тоже (кузявый)
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2015, 17:41:32 от Нагиев »

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #36 : Апреля 15, 2015, 17:44:15 »
Цитата: Нагиев от Апреля 15, 2015, 17:39:50
драйвер ставь asio4all если аудивокарта некузявая



с кузявой аудиокартой - не надо, у неё свой азио драйвер есть в копмлекте

... и добавил:

или используй под, как аудиокарту
у него есть азио дравер тоже (кузявый)

У меня нормальная карта - M-audio Fast Track MK2

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #37 : Апреля 15, 2015, 17:45:44 »
Компьютеры на базе AMD вообще не рекомендуют для всего, связанного со звуком. Почему-то при схожих характеристиках на них больше жалоб

ну, и стоило уточнить, что за ампсим, какой выставлен оверсэмплинг
а также какие параметры энергосбережения выставлены в биосе

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #38 : Апреля 15, 2015, 17:48:10 »
Цитировать
У меня нормальная карта -

Бабе Дусе расскажи!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(


если " набор из скажем грелка, ампсим и каб уже всё тормозить начинает и поскрипывать", вероятно  имеющиея вычислительные мощности компа маоваты, и задержка (latency) в драйвере стоит очень маленькая, с гулькин х...ххм...хвост

... и добавил:

 >:(

... и добавил:

категорически поддержу предыдущего оратора на тему энергосбережения.
многие  операционные системы, да и, не буду греха таить, компьютеры, при простое этого компьютера без серьёзной вычислительной нагрузки, сильно занижают его производительность, тормозя процессор
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2015, 17:56:12 от Нагиев »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2871
  • Репутация: +66/-45
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #39 : Апреля 15, 2015, 19:34:27 »
Цитата: fruitcore от Апреля 15, 2015, 17:45:44
Компьютеры на базе AMD вообще не рекомендуют для всего, связанного со звуком. Почему-то при схожих характеристиках на них больше жалоб

По поводу AMD полностью согласен , мой старый комп , тож на AMD , треск стоял даже без использования большого количества плагинов.

AMD стоит в два раза дешевле PENTIUMа , а жизнь показывает , что чудес не бывает.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +366/-14
    • Interstellar Overdriver
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #40 : Апреля 15, 2015, 21:25:34 »
Я на Атлоне 2400+ свел две EPхи и ничего не трещало ;D Главное вовремя использовать фризы.

Оффлайн Kostya~

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
  • Репутация: +15/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #41 : Апреля 15, 2015, 21:38:43 »
Цитата: fruitcore от Апреля 15, 2015, 17:45:44

Компьютеры на базе AMD вообще не рекомендуют для всего, связанного со звуком. Почему-то при схожих характеристиках на них больше жалоб

ну, и стоило уточнить, что за ампсим, какой выставлен оверсэмплинг
а также какие параметры энергосбережения выставлены в биосе

А можно подробнее какие нужно параметры энергосбережения менять?
У меня разные ампсимы. Такие же тормоза могут быть просто если как вст открыть overload th2

... и добавил:

Цитата: rozhok от Апреля 15, 2015, 21:25:34
Я на Атлоне 2400+ свел две EPхи и ничего не трещало ;D Главное вовремя использовать фризы.


Если быть точнее у меня Athlon II X2 245

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
  • Репутация: +366/-14
    • Interstellar Overdriver
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #42 : Апреля 15, 2015, 23:27:04 »
Kostya~, поставь программу вроде CPUz в которой можно в реальном времени смотреть частоту процессора. Если она во время работы в DAW максимальна, то значит никаких проблем с энергосбережением нет, если меняется - тогда надо смотреть документацию к твоей материнской плате.

По поводу атлона - X2 это свежак, 2400+ это изделие 2003го года выпуска  ;D

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #43 : Апреля 15, 2015, 23:35:41 »
Kostya~,
Цитата: deLuther от Марта 29, 2014, 00:25:43
Ну выставь в настройках производительности винды приоритет фоновым процессам, а в биосе поотключай EIST, C-states, турбобуст (это если интел), т.е. все функции тротлинга (энергосбережения проца). Надеюсь поможет.
погугли, эти параметры могут слегка иначе называться, если что

также возможна проблема с тем, что звуковая карта делит прерывания с какими-то жручими устройствами (типа видеокарты, жестких дисков и прочего...).
Это можно посмотреть в диспетчере устройств:
1)нажимаешь Вид - Устройства по подключению, ищешь свою звуковуху, запоминаешь четырехзначное наименование хоста в конце типа "244E"
2)нажимаешь Вид - Ресурсы по типу, ищешь там свою звуковуху или её наименование хоста, смотришь номер в начале типа "0x00000012 (18)", смотришь, у кого еще такой же. если таковой есть, то запоминаешь номер хоста, заходишь обратно в устройства по подключению и смотришь, что там за устройство
3) Если там что-то жручее, то перетыкаешь кого то из них в другой порт usb/слот pci

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #44 : Апреля 16, 2015, 11:03:21 »
Цитата: rozhok от Апреля 15, 2015, 23:27:04
Kostya~, поставь программу вроде CPUz в которой можно в реальном времени смотреть частоту процессора. Если она во время работы в DAW максимальна, то значит никаких проблем с энергосбережением нет, если меняется - тогда надо смотреть документацию к твоей материнской плате.

По поводу атлона - X2 это свежак, 2400+ это изделие 2003го года выпуска  ;D

Ты путаешь, это athlon 2 x2 245. Гонится он спокойно, я поставил вчера частоту 3300 мгц.
CPUZ пользовался для другого. А так по ресурсам во время работы DAW проц зашкаливает. Но это если при этом открыть браузер.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »