« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5]   Вниз

Автор Тема: pod hd 500 vs софт  (Прочитано 4328 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #60 : Апреля 16, 2015, 15:10:10 »
Нагиев, вот тот прибор, послушай


http://www.youtube.com/watch?v=khK0gf-Xo8Q#ws

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #61 : Апреля 16, 2015, 15:44:15 »
Цитата: Нагиев от Апреля 16, 2015, 14:52:35
Ну вот этот вот одинаковый еще со времен пода хт средне-высокачастотный компонент зудящий, и тотальный выпил верха, которые звучат одинаково , что на 127 велоситях звукоизвлечения струны  медиатором, что на 50.
Позвольте дерзновенно ворваться - тотальный выпил верха присущ многим бюджетным сериям процессоров и сие не есть плохо на концертах. Причина проста - весь приятный ушкам верх при музицировании дома на площадке беспощадно режет уши и , посредством этого, насилует слушателей и звукорежиссера.
Пруфвидос(на зуме G3x верх выпилен почти полностью эквалайзером после усилка в цепи, но на камеру с пивком тянет)

http://www.youtube.com/watch?v=Le5Y3tlLTzE#ws

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #62 : Апреля 16, 2015, 15:56:40 »
GearX2, как раз таки нормальный приятный верх не больно то хочется вырезать. А вот в процессорах и всяких педальках дисторшна, воткнутых в чистый канал непонятно какого усилка - там да, там он режет уши. Приемущество процессора в данном случае - сама возможность хорошенько отэквализировать это дело.
Если у звукача на пульте от силы всего одна параметрика, то это бывает очень нужно

... и добавил:

и тут, ясен красен, всё в руках отстраивающего проц. Если руки из того места, то вполне можно хорошо звучать, даже на плохом аппарате, если руки не оттуда, то увы
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 15:58:24 от fruitcore »

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #63 : Апреля 16, 2015, 16:11:27 »
Цитировать
Позвольте дерзновенно ворваться - тотальный выпил верха присущ многим бюджетным сериям процессоров и сие не есть плохо на концертах.
Валяй, врывайся, чего уж там, автор темы всё равно спит и не знает.
Автор в первом сообщении ясно дал понять, что о концертной деятельности речь не идет, и сабж раздора зарыт в сфере звукозаписи на ПИСИ, уж простите мой французский.  :rolleyes: :rolleyes:

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2871
  • Репутация: +66/-45
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #64 : Апреля 16, 2015, 21:54:06 »
Цитата: GearX2 от Апреля 16, 2015, 11:37:33
Про ASIO все вроде знают - приоритет у них веселый - либо система, либо DAW или софтсим (ревальвер например). Одновременно включить винамп и ревальвер(амплитуб) не получится.

Не знаю как в УИНДУСИ , а на ЯБЛОКЕ усё хоросё , найн проблем. АЙТЮНС проигрывает темы , а DAW мои мысли. и никто не против.

Оффлайн dualz0r

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
  • Репутация: +153/-2
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #65 : Апреля 16, 2015, 22:29:17 »
Попоны, а под фарм, можно без самой железки лайн6 использовать с di? Как качество?

Оффлайн SerGoL_81

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Репутация: +16/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #66 : Апреля 17, 2015, 08:11:09 »
Цитата: Aiecsan от Апреля 16, 2015, 21:54:06
Не знаю как в УИНДУСИ , а на ЯБЛОКЕ усё хоросё , найн проблем. АЙТЮНС проигрывает темы , а DAW мои мысли. и никто не против.

Да и в уиндуси усё нормуль, если частоты и битность совпадают в системе и поекте. Ну и проигрыватель не через асио играет, разумеется (я вообще такого не понимаю, зачем в проигрывателях выставлять на выход асио-драйвер)))
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2015, 08:12:48 от SerGoL_81 »

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #67 : Апреля 17, 2015, 09:14:29 »
Цитата: SerGoL_81 от Апреля 17, 2015, 08:11:09
Ну и проигрыватель не через асио играет, разумеется (я вообще такого не понимаю, зачем в проигрывателях выставлять на выход асио-драйвер)))
а мне нравится 8) можно в микшере карты замьютить все не асио звуки, и спокойно наслаждаться музыкой, невзирая на то, что звучит из браузера и прочих других приложений :) и daw тоже звучит,

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #68 : Октября 27, 2018, 18:47:26 »
Интересно. За 3 года что то в софте эмуляторов усилков, кабинетов итд поменялось координально, что при меньшей задержке давало бы более похожий на настоящий звук?) Или всё так же? Давно что то я этой темой не баловался - в основном в свой yamaha thr 10 балакаю) Но вот что то подумал что-нить позаписывать опять)
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »