« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: pod hd 500 vs софт  (Прочитано 4322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #45 : Апреля 16, 2015, 11:10:57 »
Konstantin81, только в этом случае? и только во время самого открытия браузера? когда не производишь никаких действий в нем есть зашкаливания?

Во время самого открывания браузера на маленьком буфере (меньше 128сэмплов) у меня тоже похрипывает, в этом ничего удивительного

Может быть поможет выставить в настройках винды приоритет фоновым процессам (asio для винды - это фоновый процесс)

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #46 : Апреля 16, 2015, 11:28:27 »
Цитата: fruitcore от Апреля 16, 2015, 11:10:57
Konstantin81, только в этом случае? и только во время самого открытия браузера? когда не производишь никаких действий в нем есть зашкаливания?

Во время самого открывания браузера на маленьком буфере (меньше 128сэмплов) у меня тоже похрипывает, в этом ничего удивительного

Может быть поможет выставить в настройках винды приоритет фоновым процессам (asio для винды - это фоновый процесс)

Не, если пользоваться только daw тоже лагает, просто меньше, т.е. можно работать. приоритеты пробовал выставлять - не помогает.
буфер asio 256

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #47 : Апреля 16, 2015, 11:33:33 »
А антивирус не проводит ли проверку.ю ине включен ли какой-либо торрент с 30 заакчками ?? давай фотографию системного блока. будем думать, чё делать дальше

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #48 : Апреля 16, 2015, 11:37:33 »
Цитата: Aiecsan от Апреля 15, 2015, 14:30:10
Про какие "танцы с минусами" вы здесь вещаете ?
Открыть DAW c готовым проектом, занимает 3 сек. времени .
Подготовить проект - если не заморачиваться - пол часа .
Поясните , если не трудно, ПРО - " особенности работы ASIO"
Лично я , уже давно настроил проект с пятью дорожками , на которых стоят разные импульсы, можно включить один, можно все пять .
И записываю и под минус играю и никакой задержки не слышу при значении буфера в 5мс. 
обработки.
Про ASIO все вроде знают - приоритет у них веселый - либо система, либо DAW или софтсим (ревальвер например). Одновременно включить винамп и ревальвер(амплитуб) не получится. Для погонять балду DAW я никогда не запускаю - лень.
Суть в следующем - заниматься импровизацией под рандомные бэкинг-треки с просторов ютуба, под всякие мп3-шки , да чего уж там - просто разучить табы в гитарпро. Неудобно с софтом же. Поэтому я оставляю его только для записи.
Вспомнил кстати - у меня был Ерасов боггарт (отличный метал-комбарь между прочим) - я брал сигнал с его преда и вешал импульсы в Lecab 2 и MixIR. Звучало убедительно, но также неудобно для меня как и ампсимы - привязка к ASIO со всеми вытекающими. Использовал только на записи.
Сейчас дома Zoom G3x(внезапно неплох оказался) в EMU0204 - очень удобно - щелк переключателем, цап гитару и усё )))) А домашние усилки и 2х12 стоят дома и пылятся(((

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #49 : Апреля 16, 2015, 11:38:22 »
Цитата: Нагиев от Апреля 16, 2015, 11:33:33
А антивирус не проводит ли проверку.ю ине включен ли какой-либо торрент с 30 заакчками ?? давай фотографию системного блока. будем думать, чё делать дальше
Ну конечно антивирус отключал даже. Первое что сделано было. Думаю дело в DAW и его настройках, но где там смотреть и крутить.

... и добавил:

Цитата: GearX2 от Апреля 16, 2015, 11:37:33
Про ASIO все вроде знают - приоритет у них веселый - либо система, либо DAW или софтсим (ревальвер например). Одновременно включить винамп и ревальвер(амплитуб) не получится. Для погонять балду DAW я никогда не запускаю - лень.
Суть в следующем - заниматься импровизацией под рандомные бэкинг-треки с просторов ютуба, под всякие мп3-шки , да чего уж там - просто разучить табы в гитарпро. Неудобно с софтом же. Поэтому я оставляю его только для записи.
Вспомнил кстати - у меня был Ерасов боггарт (отличный метал-комбарь между прочим) - я брал сигнал с его преда и вешал импульсы в Lecab 2 и MixIR. Звучало убедительно, но также неудобно для меня как и ампсимы - привязка к ASIO со всеми вытекающими. Использовал только на записи.
Сейчас дома Zoom G3x(внезапно неплох оказался) в EMU0204 - очень удобно - щелк переключателем, цап гитару и усё )))) А домашние усилки и 2х12 стоят дома и пылятся(((

Да поиграть то понятно. Я просто как раз звук вчера хороший подходящий нарулил вроде бы.
А так есть pod 500 для концертов и yamaha thr10, в который с удовольствием под минусы балуюсь и под гитарпро.
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 11:40:12 от Konstantin81 »

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #50 : Апреля 16, 2015, 11:43:39 »
Konstantin81, есть утилита latencymon, показывает, какой драйвер или приложение больше всего вызывает выпадения сэмплов для реалтайм-обработок. Может что интересное выдаст.
У меня в ней все уперлось в драйвера nvidia. Первым же делом сменю видюху нафик, опять таки встречал и от других людей отзывы об нвидии как о любителях делать косячные драйвера

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Репутация: +153/-0
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #51 : Апреля 16, 2015, 11:45:17 »
Konstantin81, Кстати скажу в защиту пода - как-то рубили с группой гиг, перед нами 3 команды, лучше всех звучали ребята с грамотно настроенным подом - никакого левого верха, рявкало годно. Так что поддерживаю для концертного аппарата под очень даже неплох.
PS: но всё равно мой енгл savage 120 звучал лучше мвахаха...хнык...хныыыыыыык :crazy:

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #52 : Апреля 16, 2015, 11:47:37 »
надо пробовать аналогичный набор плугинов в другом ДАВе, кэп


ещё есть болезнь некоторых плугинов, которые при простое без воспроизведения звука вызывают  повышенную нагрузку.
надо гуглить вст-плугин - который делает денормализацию аудио


у нвдии в последних пакетах драйверов пошла мода и ауди-драйвера  запихивать, чтобы звук через ХДМИ видеокарты выпускать, попробуй их выкорчевать

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +12/-1
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #53 : Апреля 16, 2015, 11:49:11 »
Цитата: GearX2 от Апреля 16, 2015, 11:45:17
Konstantin81, Кстати скажу в защиту пода - как-то рубили с группой гиг, перед нами 3 команды, лучше всех звучали ребята с грамотно настроенным подом - никакого левого верха, рявкало годно. Так что поддерживаю для концертного аппарата под очень даже неплох.
PS: но всё равно мой енгл savage 120 звучал лучше мвахаха...хнык...хныыыыыыык :crazy:

Ну так и есть. Я иногда выступаю с amt m-2 или e-1 + дилей :)

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1537
  • Репутация: +203/-0
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #54 : Апреля 16, 2015, 11:51:02 »
Цитата: GearX2 от Апреля 16, 2015, 11:37:33
Одновременно включить винамп и ревальвер(амплитуб) не получится.
у некоторых получается :hitrez: 8) :hitrez:
тут уже не в асио дело, а в конкретных звуковухах

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #55 : Апреля 16, 2015, 11:52:11 »
 
Сообщений: 1000
Репутация: +60/-0

всё, больше пока не печатай не печатай. я встану рядом и желание загадывать буду

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #56 : Апреля 16, 2015, 12:08:57 »
Konstantin81, я пробовал и то и то и остановился на поде HD PRO

вот пара свеженьких примеров записанных мною на поде (тут и бас и ритм и соло, вообще все короче кроме барабанов)


http://www.youtube.com/watch?v=2RC7E7snR4Y#ws


http://www.youtube.com/watch?v=pvqoQp2k554#ws

Но конечно же наличие пода, который лично мне нра удобством, надежностью, быстротой работы, не отменяет необходимость записанные треки сводить. С любым вст тоже самое - записал - микшируй, мастери, на выходе результат будет практически всегда на глову лучше сырого пода/плагина и тп. Что я в общем то как могу и делаю при помощи купленного мною комплекта waves renessance.

... и добавил:

а вот ответ на извечную тему что лучше, если говорить о том, что цифра в наши дни пытается эмулировать

http://www.youtube.com/watch?v=4rUoDg8qkBM#ws
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 12:11:52 от Deus.softweb.ru »

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #57 : Апреля 16, 2015, 12:41:40 »
Даже купленный комплект waves renessance не скрыл специфический подовский звук дисторшына в области 2-3-5 кгц. Больше скажу, в "цифра против лампы 2 (слепой тест)" - некузявая лампа какая-то получилась, с маленьким звуком динамика  >:(

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #58 : Апреля 16, 2015, 14:24:30 »
Нагиев, что в звуке диста такого специфичного? потом даже если и так, это не значит автоматом "плохо".

а лампа какая есть, мы же свято верим что лампа тащит при любом раскладе против цыфры

Оффлайн Нагиев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +92/-10
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #59 : Апреля 16, 2015, 14:52:35 »
Ну вот этот вот одинаковый еще со времен пода хт средне-высокачастотный компонент зудящий, и тотальный выпил верха, которые звучат одинаково , что на 127 велоситях звукоизвлечения струны  медиатором, что на 50.

Цитировать
мы же свято верим, что лампа тащит при любом раскладе против цыфры
может лампа бутафорная в том приборе, который при тесте был? чтобы от  самого факта наличия цепенели неокрепшие граждане?
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 14:54:47 от Нагиев »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »