Форум гитаристов

И что еще не маловажно, реактир может частотно зазвучать как любой кабинет благодаря матчингу, при этом динамически себя ведя как реальный кабинет....

Близко-похоже, по факту частотки различаются, и не вычитаются, на сколько критично - дело вкусов.
А динамика там откуда взялась?   
Кабинет всеж механическая система, там динамика суть реакция диффузора и подвижной системы на разные участки частотного диапазона.
В свертке это не передается, только временные сдвиги в локальных частотных зонах.

... и добавил:

vasilius,
Проблема может крыться в ином, скажем в росте искажений конца на частоте резонанса, и  делая акцент искажений в более чувствительной для слуха зоне.
Те же 400 герц, это как раз 800, 1600 герц, что вы и слышите. По мимо всего прочего.
Или скажем те же 100 герц пика импедансной кривой, считайте какие гармоники полезут в слышимую область.
И все это усугубляется выходя из линейного режима при раскачегаривании усилителя.
Импульсы все это не родят. 

Близко-похоже, по факту частотки различаются, и не вычитаются, на сколько критично - дело вкусов.
А динамика там откуда взялась?   
Кабинет всеж механическая система, там динамика суть реакция диффузора и подвижной системы на разные участки частотного диапазона.
В свертке это не передается, только временные сдвиги в локальных частотных зонах.

... и добавил:

vasilius,
Проблема может крыться в ином, скажем в росте искажений конца на частоте резонанса, и  делая акцент искажений в более чувствительной для слуха зоне.
Те же 400 герц, это как раз 800, 1600 герц, что вы и слышите. По мимо всего прочего.
Или скажем те же 100 герц пика импедансной кривой, считайте какие гармоники полезут в слышимую область.
И все это усугубляется выходя из линейного режима при раскачегаривании усилителя.
Импульсы все это не родят. 

Люди в этой теме еще не готовы как такому повороту)

Allright,
Вот кстати в случае Головина надо уточнять, он же как раз любитель использовать реактир с отключённым Resonance, что переводит реактир в "torpedo-mode"
И, естетственно, тогда реактир с торпедой зазвучат действительно близко.
И есть ещё разница в поколениях, первое, второе и третье звучат несколько по-разному, по мере внесения корректив
Мне больше реактир 3го нравится

Да все верно, но чтобы небыло сомнений он включил резонанс я присутствовал при этом. Подвергать все сомнениям не стоит, это просто  совет попробовать сур если есть желание

Returned to trash,
Я видел ваши посты, даже писал ответы, но потом просто не отправлял, я не хотел дискутировать с Вами....
Я помню Вас еще, с времен когда Ваш ник был NSB. Ваша манера общения всегда строится на том, что Вы правы и Ваш опыт самый правильный...
Вы говорите зачастую очень правильные вещи, и подымаете правильные вопросы, и во многом правы, но дискуссии с Вами всегда сводятся в срач.
Доказать Вам что-то, как правило, не представляется возможным. В итоге каждый останется при своем, я не смогу поменять Ваше мнение, Вы - мое...
Мы начнем конструктивно и перейдем в зону неприятия. Мы как раз сейчас находимся на пороге -) Поэтому я предпочту остановится...
Иначе тему про импульсы мы засрем на 10 стр.
Извиняюсь, что перешел на личности, но я постарался быть максимально честным, извините если этим как-то задел. 

Я помню Вас еще, с времен когда Ваш ник был NSB. Ваша манера общения всегда строится на том, что Вы правы и Ваш опыт самый правильный...

А вы можете проверить с приборами в руках и формулами.
Вам манера или истина?

vasilius,
А я всячески против этой кривой, о чем писал не однократно.
Во первых это не частотная характеристика системы, а резонанс на некоторых локальных участках, и вовсе не имеет отношение к частотной характеристике по звуковому давлению.
Второй момент, сильно зависит от конкретных образцов динамиков, как они включены, конструктив кабинета и кривость его сборки.
Роль играет и демпфирование помещения где этот кабинет стоит.
Слишком много "переменных", что бы упираться рогом в  одну частоту. И вообще придавать ей значение.
Проще внедрить регулятор Low Range и закрыть вопрос.
Больше играет роль корректность получения импульса, а не попытка имитации нагрузочной кривой, этого мало и не корректно.


... и добавил:

Я всё что хотел проверил, попробовал, собрал, выкинул, еще раз проверил , еще раз собрал, проверил и так много раз -)

Аналогично 

... и добавил:

С другой стороны, когда нечего предложить, можно развести бодягу с импедансной кривой, создать ажиотаж там где все тихо и тухло.
А, что потом?

Уникальная технология как избавится от размытого низа, задранного софтом? Путем инновационной опции - изъятия лишнего. 

... и добавил:

Хотите  парадокс? 
Вы включаете эту саму кривую в софте или железке - не суть, ваши ораторы (хорошо если мониторы), начинают попердывать гудящими низами, душа радуется и неспешно несется в рай.
Но ощущение мелкого звука не пропадает.
Затем вы в это чудо решили внедрить бас, например Мьюзикмэн, который не плохо так гудит именно на тех же нижних частотах.
Каковы ваши действия?
Правильно, повесить эквалайзер и нафег срезать задранный низ 
Вопрос - а на кой задирать? 

Очевидно, что импедансная кривая не находится в статичном состоянии, как это предлагается при использовании импульса... Она варьируется от сигнала...

Именно так.

... и добавил:

Но при работе с той же нагрузкой, это имеет смысл... потому что нагрузка так же реагирует на приложеный ток (максимально похоже, если говорить точнее),  и все эти резонансы так же себя ведут при насыщении как и в реальном кабинете...  это не просто статичный задранный пик....

А тут уже упирается в характер нагрузки. И как она связана с усилителем.

ГРАФИКИ

... и добавил: