Форум гитаристов

Вот у меня например тот же Tracktion в 64х-битном варианте трещит даже при воспроизведении дорожки (вообще без всякой обработки), чего нет в 32х-битной версии.
А рипер в любом варианте этих проблем не имеет, с обработкой в том числе (в зависимости от уровня нагрузки, конечно же).

Недорогой, понятие растяжимое) В какой конкретно бюджет хотите вложиться?

Поглядите в сторону Focusrite Scarlett 2i4 (1 gen). Её можно найти на б/у рынке в районе 8тр (может и меньше). Она 24\96. Для кассет я думаю этого будет достаточно. Программное обеспечение для таких карт представляет собой простой драйвер для управления устройством ОС, который можно в любой момент скачать с офф. сайта, он ни к чему не привязан и распространяется бесплатно. Остальное ПО это всё стороннее.

Успел заказать motu m2 на мьюзик продуктиве, как она появилась. Сегодня карта приехала. Жаль m4 в наличии не было,ну да ладно

Объясните мне такую штуку, а можно аудиоинтерфейсы использовать как высококачественный ЦАП для прослушивания аудио записей Hi-Res скачанных из интернета. Т.е. аудиоинтерфейс подключаетм USB к ноутбуку, а с линейного выхода аудиоинтерфейса RCA кабелем подаём сигнал на линейный вход Hi-Fi стереоусилителя.  Если это возможно, то в каких программах надо проигрывать альбомы в Hi-Res, чтобы сигнал шёл с ноута по USB на вход карты и там уже декодировался?

Можно, конечно. Та же Motu M2 имеет на борту ESS Sabre 32 DAC, весьма популярный среди аудиофилов. И RCA разъемы заодно. Программ для проигрывания много, мои любимые - Foobar 2000 под Windows и Audirvana под MAC.

Странный вопрос. Неужели есть люди, которые никогда музыку на компе не слушали, что даже программы неизвестны!
Ничего личного и не в обиду. Просто я удивился очень! Для меня это был вопрос на уровне "можно ли дышать воздухом и как дышать?" . ))

Есть люди, которые никогда не болели аудиофилией. И есть "опытные". =)
Я в своё время болел тяжело, и у меня для прослушивания музыки с компа есть ЦАП за 3000 EUR, ламповый усилитель и проводов на 100 тыс. руб. по деньгам 2013 года.
Вот так, например:
https://www.audiomania.ru/analogue_interconnect_cable/analysis-plus/analysis-plus_solo_crystal_oval_m.html
https://www.allcables.ru/product/kabel-silovoy-schuko-iec-c13-fisch-audiotechnik-performance-5-1-5m-2621

Т.е. если я куплю Steinberg UR22C, то смогу слушать с ноута Hi-Res в формате 32 бит/192 кгц ?

Сможете без особых проблем. Только у этой карты нет RCA, поэтому придется мутить переходник.

Музыку-то я слушал с компа, но либо на компьютерную активную акустику, либо подключившись к аудиовыходу встроенной аудиокарты в джек 3,5 и с него подавая сигнал на Hi-Fi усилитель, а как работает и работает ли аудиоинтерфейс с обычными програмами воспроизведения музыки на компе я не знаю. Хочется послушать музыку в высоком качестве, а не через встроенную звуковуху, поэтому чтобы не тратиться на отдельный аудиофильский ЦАП хочу попробовать аудиоинтерфейс.

Даст ли выбранная Вами карта существенную разницу в сравнении со встроенной - большой вопрос. Программной конвертации избежать получится, если правильно настроите программу воспроизведения. Но уловите ли Вы разницу в качестве итогового звука из колонок? По моему опыту - цифры в битрейте значат существенно меньше, чем качество самого трека. И я, наигравшись со всякими DSD и MQA, купил в итоге ЦАП, который их не поддерживает. Потому что хороший ЦАП звук с обычного CD выдает лучше (приятнее лично мне и без какой-либо ущербности в деталях), чем другие устройства с 32 бит/192 кГц. У меня долгое время был TEAC UD-501, перепробовал (слушал по несколько дней) еще с десяток разных в ценовом диапазоне до 150 т.р. в 2013 году. Потом просто успокоился. Переболел. =)

Ну, так на встроенной звуковухе параметры максимальные 16 бит/48 кГц, да и сигнал/шум наверняка хуже, неужели она будет сравнима с внешнем  аудиоинтерфейсом по качеству звука?

Соотношение сигнал шум у Steinberg примерно как у реалтека, но разница будет ощутима из за отсутствия на выходе проходных конденсаторов (низ жрать не будет).