Форум гитаристов

Спасибо , что успокоил.

Мой друг пишется в М2 через басовый преамп - не жалуется.

Вроде бы я много раз как раз писал что вместо линейного можно использовать инструментальный. Я с преампом даже специально использую инструментальный при наличии линейного, просто из-за наличия усиления.

... и добавил:

Плюс линейного что там часто показатели по шуму получше, с другой стороны потом придётся ещё в цифре усиливать, что может несколько нивелировать разницу.

Вроде бы я много раз как раз писал что вместо линейного можно использовать инструментальный. Я с преампом даже специально использую инструментальный при наличии линейного, просто из-за наличия усиления.

... и добавил:

Плюс линейного что там часто показатели по шуму получше, с другой стороны потом придётся ещё в цифре усиливать, что может несколько нивелировать разницу.

На скарлеттах третьих инструментальник по шумам хуже линейного.

На скарлеттах третьих инструментальник по шумам хуже линейного.

Хуже, но у них линейных уровень +20 dbu по балансу. Т.е. подключив какой-то пред по небалансу ещё придётся усилить, т.к. сигнал гарантировано не может быть больше -6 dbFS, а обычно он ещё и уровня с референсом -10 dbV ("потребительский"), т.е. может потребоваться спокойно усиление в районе десятка Дб.

... и добавил:

modus2000,
Только надо не забывать что линейный сигнал с примочки или преда ещё надо усиливать, а то в балансный профессионального стандарта будет маленький уровень.

Вот, например, ENGL E430/E530, подключая с его линейного выхода, сигнал пройдёт через усилительную часть петли на tl072, и то его невозможно нормально разогнать для получения нормального уровня во вход +20 dbu, просто в искажения вгоняется петля преда. А можно, в-принципе, забрать с выхода преампа, где выход меньше и подключить в инструментальный (как раз надо высокоомный вход) и усилить там как надо, при этом сигнал не будет проходить через ОУ линейного выхода преда.

А если брать сигнал с сенда усилка, при этом если ещё и лоадбокса нет или мастер-волюма, то там в линейный вход интерфейса может быть вообще мизерно.

... и добавил:

Вот кто если хочет поэкспериментировать, могу вообще предложить один интересный подход по снижению шума с шумными входами, побыть своеобразным бета-тестером

alsav777, если инструментальный вход не нужен, я бы смотрел карту с S/PDIF (цифровые входы/выходы же есть у FM3?)

alsav777, ручка громкости на проце не будет регулировать уровень цифрового выхода скорее всего, хотя варианты придумать можно.

Через S/PDIF можно DI сигнал на комп посылать и играть через ВСТ.

Карту не посоветую, не знаю их (я сам так проц использую, но у меня карта многоканальная, такая не нужна в общем случае). Но по идее любая подойдёт для такой цели.

Через S/PDIF можно DI сигнал на комп посылать и играть через ВСТ.

А это как-то повлияет на задержку? При прямом включении гитары в ту же MOTU я точно понимаю, что задержка будет минимальная, а тут получается в роли АЦП будет проц плюс дополнительная линия в карту.

Motu m2/m4 под Win имеют очень большие задержки, а на платформе Mac это лучшие бюджетные решения по задержкам. Если работаете на винде, смотрите в сторону аудиента мк2 - здесь везде хорошо

У меня и вин и мак в зависимости от ситуации) Вы про AUDIENT ID14 MKII? Посмотрел, очень похоже на то, что нужно. Можно и по цифре и через линейные входы проц подключить, плюс останется отдельный гитарный вход для плагинов. Я так понимаю, что в плане характеристик они близки с MOTU, но задержки будут ниже?

P.s. Увидел выше, что инструментальный вход не очень... Жаль.