Форум гитаристов

4мс размер буфера и даст общую задержку в виде двойного размера буфера плюс задержки конвертеров (если они рапортуются, у юльки, например, не рапортуются драйверами) и задержки шины. У внутренних pci задержек от шины практически не было, у pcie бывает из-за применения мостов, у usb задержка больше. А остальное зависит от того, как сделаны драйвера, у некоторых бывает мало, у других много.
Так что 10мс логично тут.

Давай картинку (только без мухлюжа)

Ну и кроме картинки вот еще диайник - первые пару сек пот громкости закрыт, можно померять.
https://dropmefiles.com/7bcKn

WALLY,
Так точно, инструментальный.
Про РМЕ там еще интереснее было: у них долгое время было именно 470 кОм инструментального на всех интерфейсах. Юзвери временами на оф форуме просили сделать нормальный мегаомник. И вот один такой топик-запрос закончился мегасрачем со стороны крупной шишки из РМЕ, который под занавес назвал всех "мегаомников" (включая разработчиков гитарных усилителей) мудаками и закрыл тему.
Ну и вскоре после этого эпичного форумного фейла, РМЕ втихую стали ставить мегаом, продолжая в спеках обозначать 470 кОм)))))

Картинка выглядит симпатичнее, нет каких-то наводок по питанию, единственно смущает около 22к, как от антиальязингового фильтра. Надо будет самому файл посмотреть.

Кстати есть интересный момент, если в спеках аудиентов Id22/44 SNR даётся просто в Дб, то в случае ID14 в dbu (100 dbu, у ID4 то же), т.е. физическом уровне, а, учитывая максимум +12 dbu (+12 dbu = 0 dbFS) вот и получаются те самые -112 db шум (они же по цифровой шкале). Искажения правда всё равно крупноватые дают в спеках. Но по шуму вполне жить можно, лучше фокусрайтов Id14 таким образом.

ps. Прогнал через модель Bogner XTC (канал Red с режимом B2, остальные режимы H), в этом случае довольно сильно шумы вытаскиваются экстремальным брайтом. Более-менее, ИМХО.

WALLY,
Ну... у меня-то шумит не больше, хотя... 117 Дб и надо усилить на 20 Дб потом, а тут 112 и на 12
Но в порог 12 dbu у меня сигнал не пролезет 

Меня больше смущают искажения, но это надо синусы гонять и смотреть что происходит.

ps. А с шумом в конечном итоге на железном Ампериуме придумали систему которая и при более слабом АЦП позволяет иметь маленький шум.

Станислав Винидиктов,
Ну, ладно, отбросим момент что автор без всяких пояснений проводит все измерения небалансом (на форуме он вообще утверждает что баланса на этой карточке нет, но, опять же, никаких разъясенений не дает).
Но можно посмотреть измерения хотя бы на тытрубе от Джулиана Краузе или Антона Бушинского и тогда к этому видео будет еще больше вопросов.

Добрый день.
Около 7 лет пользуюсь картой Focusrite Scarlett Solo 1st gen. Записываю гитару (и на прямую и через связку AMT P2+AMT Pangaea), занимаюсь сведением. Использую с MacBook на M1. В принципе все устраивает (с учетом того что в пользовании ничего другого не было), но с недавнего времени появилась надобность в большем кол-ве выходов. Собственно встал вопрос замены интерфейса, прочитал ветку, идеально подошла бы Motu M4, но с наличием онной есть проблемы.
Выбор встал между:
1. Focusrite Scarlett 4i4 3rd (32190 р.)
2. Steinberg UR24C USB (35790 р.)
3. Audient iD14 MKII (26500 р.)
Написал варианты которые имеются в наличии в моем городе (заморачиваться с доставкой и авито не особо хочется).
Бюджет около 35-40 тыс. руб.
За неимением Motu M4, склоняюсь к первой позиции.
Вопрос: Имеет ли смысл ждать/искать M4, или возможно выбрать что-то из предложенных вариантов? (с оглядкой на то что я все это время сидел на очень бюджетной карте).
Спасибо.