Форум гитаристов

Напрасно. М4 должна по выходам звучать ощутимо лучше.

усилитель наушниковый слабее
да и плагины лень крутить

на проце пресет поставил и пишется сразу звук так как надо

выход на наушники  у М4 очень скромный.

Я пользовался и радовался, думаю чего напраслину пишут, у меня на час громкость, есть запас, а в Аудиент включился и обалдел

Дак шта там по входу Аудиента та?

Я потратил время и выложил картинки и файлы, что вам еще  надо 
Я переквалифицировался в электронные музыканты, мне вход не нужен, весь звук в плагинах

... и добавил:

Сравните еще с фокусрайтом третьего поколения (он сверху).


... и добавил:

Напомню что -101.7 у фокусрайта вызван dc offset (некой постоянной составляющей, которая на звук не влияет), он же и аудиента присутствует.

Lifter, специально постучался в личку к делютеру (сам то не мог?)
Вот ответ: На спектре шум и будет ниже, смотри интегральный показатель (Integr), он у тебя -112.7, вот это и есть нужное значение (RMS).
Берем Моту, она на 2 дБ лучше по входу!

WALLY, спасибо за ответ! Значит все-таки лучше motu m4. А то уже собрался брать на смену моей старенькой e-mu 0202 usb, но потом в ютубах увидел обзорщика (Антон Бушинский вроде), где он хвалит audient и совсем не хвалит m4.

Мне надо для записи диайников электрогитары, записи голоса и возможно вокала, акустической гитары через конденсаторный микрофон, ну и все это сводить грамотно и чтоб топовые конвертеры превращали это в суперфирмовую запись 

повесить какой-то хайпас с максимально низким срезом для устранения смещения и смотреть насколько он влияет на результат.

Ща, срежем

... и добавил:

Если у Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen срез низких частот добавил в измерениях почти -10дБ, то у Аудиента почти без изменений


Вот срез высоких хорошо повлиял на результат

на ProSound дибокс впаривают или он реально таки для дома нужен? карта кстати Audient id14
https://prosound.ixbt.com/interfaces/simpleway-j1.shtml

Тут надо чётко понимать что ждать от директбоксов.
Момент 1: J1 сигнал не понижает, следовательно, помимо входного уровня самого директбокса, а он не такой и высокий, не больше чем у интерфейсов, надо ещё думать чтобы не было перегруза микрофонного входа.
Момент 2: многие думают что директбокс это идеальный сплиттер сигнала, но это не так - сквозной выход просто параллелен входу, импеданс как два импеданса параллельно, т.е. чем больше входной импеданс у директбокса, тем импеданс меньше проседает. Если у директбокса 1 МОм, у усилителя 1 МОм, то при сквозном подключении гитара "увидит" 500к.

Просто есть ССД - Секта Святаго Директбокса

Замерил микрофонный вход (без всяких фильтров) - ничего дибокс не даст
(Ссылка на вложение)

Окрас даст 


Если разбираться, то директбокс это довольно компромиссное устройство - питание не идеальное: фантом с низким током или батарейка, со всеми вытекающими. Как следствие множество ограничений.