Форум гитаристов

поставьте любой современный шоттки диод последовательно, у него падение на таких токах всего 0.2 вольта и стоят они всего 1р 50к за штуку за самые простые, получается и простая и хорошая защита... а блоки питания все равно выдают больше 9 вольт так что и вовсе пофигу эти доли вольт.

встречный диод с КЗ подразумевает что предохранитель в блоке питания сгорит. но это дурацкая защита - и правда.


есть еще вариант с пэ-канальным мосфетом вместо диода последовательно когда затвор вешаешь об землю и он открывается если с одной стороны питание подводится, и закрыт если переполюсовка, ну погуглите боянная схема защиты от реверса питания, он обеспечивает падение фактически 0 вольт. но честно сказать и шоттки диода хватает, 0.2 вольта не то о чем стоит париться.

п.с. если найти избранный д7ж то на нем может быть падение и 0.1 вольта и у меня даже есть экземпляры с падением 60 милливольт. при токах порядка 1-2 ма потребления, я конечно имею ввиду. только тогда там такое низкое падение, при большем токе будет 0.3-0.4, ну у них еще проблема - утечка, собствнно благодаря ей они так рано и открываются, но так что надо смотреть по ситуации. да и в магазе их уже не купишь да и не сильно-то надо по большому счету.

... и добавил:

а это нормально. что на схеме предлагается бп включать паралельной с батареей.

да, там батарейка отключаетс когда штекер питания воткнут, там стрелочка еще на разъеме нарисована, подразумевается размыкание. это типично для батарейной аппаратуры

да, тип того, (только 100к не многовато ли, но хотя все равно по идее откроется) причем этот стаб и резистор даже не то чтобы очень обязательны, у большинства на затворе максимальное напряжение - 20в. ну по даташиту надо смотреть. а питание примочек 9, ну допустим некоторые 12ти вольтовые БП без нагрузки могут 16в выдать. так что в принципе эти элементы не то чтобы нужны, но и хуже от лишней безопасности опять же не будет)

в маленьких трансформаторных бп, я их встречал никогда

да их и нету никогда пожизни... по этому и неоч идея так диод ставить, разве что в некоторых БП будет стабилизатор на выходе по типу 7809 или вроде того, у них обычно ограничение тока, и термальное, так что он уйдет в защиту. хотя все равно глупости.
это все берет начало из более серьезной техники, в военной например вообще норма на вход тиристор повешать который чуть что - будет напрочь замыкать линию, при неправильных напряжениях питания или тем более полярности там. чтобы защитить оборудование которое стоит дофига бабла.. в зарубежной литературе подобная фигня называется crowbar circuit - типа ломик на клеммы))

Добрался до паяльника, собрал на TL071 - Стало на несколько порядоков лучше чем было в прошлом случае
Всем спасибо за советы.

Поздравляю!

siwufuvi,
Тогда надо уже не буферную схему, а усилительную, по-другому ОУ включать.

Немного бестолковая схема... 

Первый каскад оставить повторителем с высокоомным входом, а не инвертор со 150кОм, это мало для гитары.
Второй масштабируемый сделать (усиливающий сигнал)
Потенциометр уровня между ними поставить, причем при достаточно большом сопротивлении потенциометра можно убрать электролит и поставить пленку.

У меня самого по сложней устройство, согласующее-распределяющее.
Для студийных применений.
Там суть такая:
Высокоомный вход с тумблером mute, масштабирующий усилитель, грядка дифференциальных (балансные) буферы.
С независимыми регулировками уровня на каждый выход.
С двухполярным питанием и тщательно продуманным стабилизатором.
Все это добро в 1u рэковый прибор.

Правда редко пользуюсь в последние годы.

... и добавил:

Returned to trash,
Если использовать ОУ с полевым входом, как TL07x, то для озвученных задач надо ставить просто по неинвертирующей схеме с нужным гейном, поставить шунт на 1 МОм ещё или что по вкусу.
На выходе потенциометром регулировать до нужного уровня.

В принципе можно и упростить, инвертор на землю с потенциометром устанавливая им нужны Kу.
Но тогда лучше использовать более толковый по шумам ОУ.  OPA132 и ему подобное.

Выбор микросхемы согласно желанию сколько потратить и какое качество получить в итоге. 

... и добавил:

Returned to trash,
Речь-то о простом устройстве, тогда можно использовать тот факт, что у TL07x полевой вход, т.е. очень высокий импеданс, можно сделать не буфер, а усилитель по неинвертирующей схеме. Вопрос только в количестве гейна, которое на нём выставить.
Вместо упомянутого ОУ взять какой-то покруче с полевым входом, если не зажиматься бюджетом. Сокет поставить, чтобы потом можно было менять

Так OPA132 с полевиками на входах. 


... и добавил:

TL'ки хороши тем, что копейки стоят.