Ключевое - разброс деталей, и то из чего они сделаны, что в схемах - редко указывается, тот же кондер, может быть пленочный, может быть керамический, или древний - бумажно масленный. При этом в схемах они рисуются ОДИНАКОВО!
И следуя тупо схеме без учета особенностей компонентов - результат будет иным.
Например индуктивность пленочных кондеров, которая может себя проявить в высоковольтных схемах. О чем еще и Дамбл в интервью писал - компоненты и их подбор решают, а не схема.
Разброс деталей это одно, а учёт дополнительных особенностей может быть тупо вычислительно неподъёмной или близкой к этому. Поэтому особого смысла в типе конденсатора для риалтайм-симуляции может не быть. Что-то может проявится за пределами 22к, что-то нет.
Надо быть реалистом. А вот то что реальные номиналы различаются у конкретного экземпляра с декларируемым, это да, надо учитывать.
С другой стороны - можно из этого не делать трагедию. ИМХО, важны основные особенности, а не повторение конкретного экземпляра в копейку.
За последним надо обращаться к нейросетям и прочим black-box технологиям.
ps. Кстати если есть данные по индуктивностям плёночных кондёров, можно бы было попробовать её внедрить, но не везде, и сравнить с вариантом без учёта этого
Размещение рекламы