хз, мне удобнее с щачла редактировать если там не 100500 страниц настроек, если там несколько ручек и несколько режимов, и можно засэйвить в свой пресет, то.. комп не то чтоб нужен, дольше будешь к нему коннектить и открывать там чето, чем вручную побырому внесешь все что надо. ну это конечно кому как удобнее..
а миди ну да получается больше для лайва, если нужна смена звука и тд.. если нужна конечно.
в студии скорее всего проще прописать нужную партию на пресете А, потом другую на пресете Б, чем чето еще выдумывать)) автоматизировать было бы конечно прикольно, только это ревер, хрена ли там автоматизировать)) на том же алесисе у мня есть миди - ни разу еще не понадобилось.. ну так-то конечно прикольно наверное под каждый проект сэйвить настройки и открылось - подгрузилось, но ирл чет влом заморачиваться с такими вещами.
... и добавил:
и еще. если девайс сильно зависит от усб или блютуса или еще какой хрени, это не очень хорошо в долгосрочной перспективе.
потом этого всего не будет, придется старый комп держать с древней прогой, которая работает только на древней ОС, только чтоб пару настроек поменять..
щас такое есть, народ бывает держит древнейшие компы для работы там с сэмплерами какими-то старыми и тд, потому что ТОЛЬКО ТАМ, ТОЛЬКО ТУДА загружалось там в каком-то особом формате да с SCSI например и прочее.
да и я не лучше, держу ноут с флоповодом, потому что юзаю 3.5" дискеты.
но это не круто. миди - да, вот миди я надеюсь что переживет и ядерную войну, он довольно простой и в то ж время имеет почти всё что надо. лишь бы все выходящие инструменты поддерживали старый добрый миди протокол, и мы имели совместимость с девайсами начиная с 80х годов и по сей день (пока что она есть, слава богу)
Размещение рекламы