Форум гитаристов

Скинни, ищи тогда MPX 1 ,он не дорогой но возможностей там по роутингу эффектов - не хуже чем в вст. Хотел его тянуть уже, но потом передумал и взял Страймон.
Ещё ТС файерворкс по роутингу крут, но за него чёт сильно дороже хотят, хотя они с МРХ1 в одном классе.

мне как раз эта куча возможностей роутинга не сильно не нужна (особенно в ревере, ага), когда слишком дофига всего - ощущение что разрабы не постарались и не сделали нормально, а всё на откуп юзеру отдали (как в вст обычно)
звук - вот что главное)

ну... как сказать. обычно каким образом делают модели попроще - цель же ведь удешевить. а не изобретать велосипед снова, что наоборот будет денег стоить. так что обычно берут те же алгоритмы, обрезают там немного, меньше того-сего. тех же там фидбек сетей и прочего. алгоритм может на меньшую битность, соответственно меньше хедрума, звук более ненатуральный. и это урезание высвобождает очень много ресурсов, весь алгоритм теперь жрёт меньше проца, значит можно и проц дешевле всунуть. намного дешевле.
и кое какие опции зарезать и выпилить, которые есть в старших моделях, и железо попроще. и в управлении может там убрать часть опций, и тд.

вот и готово.
а в результате оно не будет плохо звучать, оно будет просто менее натурально может и тд. но говеный звук делать - это же самим себе в ногу стрелять, кто ж будет нарочно делать УГ... люди попробуют их младшие модели (им не понравится) и не станут покупать старшие.

и это все ок. но так как в наш век за натуральностью уже никто не гонится - то девайсы с меньшим числом бит, скоростью и тд, всегда вэлком

тут же нельзя забывать что... это не хоб - решил выпустить девайс, бац и готово. не какая-нибудь хипсторская контора которые за 5 минут на коленке склепали там ревер и теперь дерут за него дохрена бабла. ну это так просто не делается, очень сложная вещь... тот же лексикон это все-таки много много лет разработок алгоритмических реверов, у них там специалисты.

на сайте чувака из валхаллы дсп, ну разработчика этих плагинов, о всем этом понемногу упоминается. ну там в целом об алгоритмических реверах, это целая наука, серьезно. там очень дофига всяких аспектов, почему да от чего. есть такие банальные базовые алгоритмы 200 раз описанные, которые может имплементить любой дурак (и это обычно используют в дешевых гитарных процах например, в простых плагинах написанных каким стюдентом за ланчем и тд) но они такие себе. не звучат "так" как хотелось бы...
а чтобы звучали, там надо шарить. и не так много людей кто в этом чето смыслит, и почти все они автоматически работали на все известные крупные конторы, все эти лексиконы, тиси, и тд.
 

Bro Deadly, так-то суть только в том что мне весьма понравилась демка того МПХ, да и L J, говорит что всё збс)) а эти юниты еще и проскакивают неторого - так и вовсе всё пучком))

... и добавил:

Это при том, что он и в софтформате есть.

ага, но звук вообще не то..

... и добавил:

собственно там в основном вся соль в разрядности вычислений и всякая такая хрень, типа когда фидбек многократно происходит (в длинных реверах это всегда) то ошибка квантования накапливается а так же в каких-то местах гейн может быть выше чем допустимо в 16ти или 24 битах вычислений, как железки некоторые считают. эти несовершенства на самом деле дают характер.
ну и некоторые другие особенности еще, почему обсчет в железе звучит иначе... это надо не портировать алгоритм тогда, а эмулировать полностью оригинальный проц, и в нем запускать оригинальный алгоритм. ну как игры в эмуляторе))

ну и конечно там свой вклад еще ацп/цапы и аналоговая обвязка вносят, ну да вот и всё наверное. если это всё эмулировать 100% то будет звук ну практически "тот"..

L J, такое ***** делается на вст давно, ж))) ты чё)) там не нужны ни муги ни железо

кроме шуток, так-то подъезд отличный ревер даёт если что, у себя включаешь чего нужно погромче, открываешь входную дверь, выходишь в подъезд, там спускаешься на этаж и на рекордер пишешь отражения... хорошая сложная эхо-камера.

... и добавил:

А если она вдруг попала в студию, где нет вст,

хз есть ли такие студии....

... и добавил:

вообще если так о музыке (о попсе и тд) - всем давно пофигу что и как звучит. люди слушают всё это на затычках в телефоне или в лучшем случае на этих блютус калонках.. им там вообще без разницы. лишь бы ачх нормальная и поболее компрессии и погромче, и всё.

дальше там уже как бы маркетинг решает больше чем музыка. музыка вернее в наш век уже вообще ничего не решает, больше распиаренный образ с обложки продаётся, чем музыка как таковая.. это и логично так-то.
ну или какие-то там вещи.

вообще всё довольно печально, куда всё скатилось. но это реальность.

допустимо в 16ти или 24 битах вычислений

56 бит или в топку!

... и добавил:

Не знаю что там Bro Deadly скрыто мутит, какие-то высочайшие материи, круче чем Pink Floyd и Led Zeppelin вместе взятые...надеюсь он скоро выпустит мега-альбом и срубит огромную кучу бабла.

Дело не в материях, а в удовольствии - вот давеча купил себе полубанку Гретч (да-да, и в топку эти ваши синты  ) , воткнул её в Source Audio и слышу звук от которого просто кайф по сушумне
винтом ходит. А не какая-то дикая цифровая херня от уважаемых мэйджоров за немного денег. Тут ведь не в том дело, чтобы круче чем у кого-то, я просто разницу слышу и меня говно звук
обламывает. Да там, на нойзе, можно пустить Блофельд с его диким кастрюльным ревером. Но не всегда хочется играть нойз. Иногда хочется играть просто джазик, или что-то акустическое
и там хочется хороший ревер и дилей. Тем более что в принципе не особо обламывает купить нормальный девайс, не всё ж за грош пятаков искать.

... и добавил:

кроме шуток, так-то подъезд отличный ревер даёт если что, у себя включаешь чего нужно погромче, открываешь входную дверь, выходишь в подъезд, там спускаешься на этаж и на рекордер пишешь отражения... хорошая сложная эхо-камера.

Так то и в БЗК ревер не плохой в принципе.

... и добавил:

L J, такое ***** делается на вст давно, ж))) ты чё)) там не нужны ни муги ни железо

Тут опять же не однозначно. Вот Тимати сводит Матафонов,по крайней мере многое сводил, сводит на студии Винтаж где много нормального железа. И я уверен что хотя бы часть того железа задействована, в том числе и чисто из пафоса,
типа там - сведи мне чувак все по высшему разряду, а не как всякой лохоте на вст. И делается это не для слушателя, а для себя. Бабло решает, но когда его много, оно и тратится проще.

Дело не в материях, а в удовольствии - вот давеча купил себе полубанку Гретч (да-да, и в топку эти ваши синты  ) , воткнул её в Source Audio и слышу звук от которого просто кайф по сушумне
винтом ходит. А не какая-то дикая цифровая херня от уважаемых мэйджоров за немного денег. Тут ведь не в том дело, чтобы круче чем у кого-то, я просто разницу слышу и меня говно звук
обламывает. Да там, на нойзе, можно пустить Блофельд с его диким кастрюльным ревером. Но не всегда хочется играть нойз. Иногда хочется играть просто джазик, или что-то акустическое
и там хочется хороший ревер и дилей. Тем более что в принципе не особо обламывает купить нормальный девайс, не всё ж за грош пятаков искать.

А я как раз воткнул гитару в MPX500, и звук меня радует как никогда раньше. Хотя в последнее время меня радовал пружинный ревер, но там всего один пресет Вот не хватало какой-то студийности именно для гитары, а для синтезаторов пожалуй это перебор, но брал MPX я прежде всего для них.