Форум гитаристов

ну для ипада... у меня его тоже нет) было бы прикольно для андроида чето... там есть кстати touchOSC и вроде еще какие-то софтины, которые можно настроить полностью под себя и превратить в том числе в программатор для любого синта... только долго ковыряться нада.

Кстати, а куда пропал Roland D-05? Современная версия того самого D-50. Ни в одном магазине её нет, и на авито нет. А ведь свежий довольно синт.

Был выпущен ограниченным тиражом и тут же разошёлся по рукам ностальгирующих ценителей

А у него разве был ограниченный тираж? Да и на сайте он висит.

Если с сайта роланда не убран, возможно просто не поставляют.

L J, знаешь многое зависит от оцифровки... есть старые мастеренговые конвертеры, которые могут только в 16 бит, но они очень красиво цифруют, и никого это не смущает.... а есть дешманские звуковухи встроенные как раньше в материнках были, и там 16 бит а звук ужасный.

в сэмплерах обычно приятный звук, за что их и ценят... так 24 там нафик не надо. сэмплеры ценят за характер... обычно... а по портастудиям я хз... еще конвертеры в алесисовских адатах и вообще машинах той поры, говорят звучали еще очень интересно, а там 18 или 20 бит. просто это как бы проф девайсы, и даже если там бит мало - там сам характер интересный...

в принципе 24 нужно только чтобы проводить много обработки над материалам в цифровом виде - компрессию в цифре, поднятие уровня всяко... если ампсимы навешивать как сейчас люди на компе делают, очень желательно 24... а если ты с железками работаешь много, то обработка будет почти вся внешняя, и там по сути не так уж важно 24 или 16..

на счет бит и кассеты - трудно сказать, по уровню шума -60 дб например, плюс система шумоподавления еще немного улучшит ситуацию, так формально это хуже чем 16 бит. но с другой стороны - в цифровом виде тихие звуки (и мельчайшие детали) которые ниже чем может захватить битность, просто теряются. в аналоговом носителе же нет - всё что ниже уровня шума, все равно слышно, даже синусоиду на 10-15 дб ниже полки шума, прекрасно слышно невооруженным ухом.

и что же это даёт? если например ты в цифре в 16 битах запишешь дорожку очень тихо, например пики не выше -48 дб, (это конечно экстремальное значение) а потом приведешь ее к нормальной громкости. то услышишь все шумы квантования, она будет звучать как очень такой цифровой лоуфай, как немного через биткрашер.
если же ты в аналоге запишешь чето очень тихо, на -48 дб, а потом приведешь это к нормальной громкости, то получишь конечно очень шумную запись, но никакого цифрового призвука там не будет и в помине.

то есть это влияет на детализацию негромких звуков, в потенциале. причем на уровне ощущения, подсознательно практически.. это фишка аналога... то есть в чём-то кассета хуже чем 16 бит, а в чем-то может быть и лучше.... нельзя просто вот так вот взять и сравнить однозначно..

... и добавил:

ЗЫ. Легендарный сэмплер SK-1 за последние 2 года подорожал аж в 3 раза. Слабо сделать записать пестню целиком на SK-1?

там вроде только 1 сэмпл можно)))) зато его адово замоддить можно)

кстати когда-нибудь хочу попробовать записать трек как деды делали раньше делали люди дома - записываешь первый инструмент на обычную кассетную деку. дальше воспроизводишь его, и одновременно играешь на втором инструменте, записываешь это всё на вторую кассетную деку. ну и так далее. перезаписывать и наслаивать.
первыми инструментами должны быть в таком случае те, которые хоть немного обеспечат ритм (или подобие, метронома же нет) и при этом они деградируют по качеству сильнее всех. последние будут самыми качественными.

Мы как то пробовали на тот же самый мафон только бобинный, но без стирания - после третьей перезаписи качество было уже ниже плинтуса...

С двумя мафонами скорее всего будет лучше, но шумы будут усиливаться с каждой перезаписью, если их не отсекать гейтом, шумодавом и прочим.

Не, я помню когда приехал в штаты в начале 2000-х и в одном музыкальном магазине увидел на распродаже Magix Studio всего за несколько баксов - решил вспомнить старое увлечение. Поставил дома на комп со вторым Пнём и даже на встройке испытал полную эйфорию, от того какая получилась запись "железного"синта и гитары через RP-80 в цифре - ну прям казалось как фирма!
И никаких шумов и прочего, ну пока в микрофон не стал петь - там наловил немного, ибо был конденсаторник, но всё равно, вспоминая как мы в школные времена писались дома на кассетник с АРУЗом, хоть и классный японский - цифровой записи тогда ещё не было и в помине (даже до появления первых CD в СССР), всё равно даже на тот момент удобство и качество цифры для домашнего творчества было просто впечатляющим.
Сейчас в принципе тоже не так много надо в плане железа, главное уметь хорошо записывать и мишировать (сводить) и прочее. И можно получить приличного качества демки, по крайней мере.

Видимо в последнее время в SK-1 открыли что-то принципиально новое и уникальное, до чего раньше не догадывались, раз цена так скаканула  В 2018 SK-1 стоило 75-90 баксов, сейчас аж до 400. А тем временем Poly 800 возрос в цене процентов на 20 только.

Цены чаще всего задирают коллекционеры и торгаши. И практически всегда не обоснованно.

Так чо, заработал на битках во фрутилупсе 150к, ну и потратил по приколу, не на брюлики же тратить.

Так чо, заработал на битках 150к

На биткойнах можно и побольше заработать.
Блин, если бы я вложился в Теслу год назад, то было бы не хуже биткойнов.