Форум гитаристов

там только при оффлайн печати изменять требуют, а при онлайн использовании - типа нет. вот это и странно)

хорошая штука) только длинная, и ведь не запомнишь всё вот так.
это и проблема, а чего ждать от тех же пятиклассников? им надо инфу в интересном виде подавать, и в количестве которое можно съесть за 1 раз. а там - заинтересуются, хорошо, может и дальше сами копнут. а смысл им кучу инфы давать - они ее всё равно забудут, как только ступят за порог школы..

... и добавил:

L J, вообще мне просто не очень понятно, а за счёт чего собственно? бесплатно если всё, авторы это создавали... и... нафига? просто так выложить всем на скачивание? а какой им от этого смысл? не вижу же чето монетизации, ни платы за скачивание ни чего, как на других стоках

... и добавил:

melko_bass, знаешь... вот чего.. чего не хватало в школе всегда, это какой-то интересной подачи по темам. сейчас на ютубе есть каналы, где люди занимаются тем что им интересно, по той же физике там эксперименты могут быть разные и тд, и у них хренова куча подписчиков, и их реально интересно смотреть. потому что они это любят, и если бы такая подача была в школах - дети бы ходили с удовольствием на такой предмет.

а то что там было бы меньше занудных знаний и больше практических и каких-то более интересных - ну я не считаю это проблемой. поскольку всё равно потом никто ничо не помнит со школы. а так - если хоть кто-то заинтересуется, они дальше и сами копнут этот материал, если оно им надо будет. захотят пойти по этому направлению.. это намного лучше, чем ничего)

Пока я детально не изучил этот сток, но посмотрел кое-какой материал и мне понравилось в целом. Не обязательно тупо все тащить оттуда. Можно частично взять со стока,
частично использовать что-то своё, в общем комбинировать.
Монетизация там вроде какая-то есть, но типа добровольно кто сколько хочет.
У тебя уже там есть аккаунт? У меня пока нет, но как правило когда открываешь акк, то то что на словах бесплатно, становится уже не совсем бесплатно    Наверняка у них есть гешефт, помимо просто дохода от рекламы.

SkinnyVampire,
Не у всех есть такие убеждения.
Я не считаю зазорным воспользоваться чем то готовым, главное - без воровства.
И что-то готовое можно заимствовать не тупо в оригинальной форме, а адаптировать под свой проект.
И далеко не все можно самому снять.

Вот на мой взгляд очень удачный пример заимствования видеоряда для музыкального видео. Правда это сделали не сами музыканты.

https://youtu.be/dQEmaj9C6ko

... и добавил:

Вот здесь для музыкального клипа заимствованы кадры из какого-то старого японского кино. Сам вряд ли повторишь, для этого нужно слишком много всего..

https://youtu.be/_7fTNjQNiKg

L J, наверное у нас просто разные задачи изначально... мне нравится сама идея что-то снимать там и прочее, это творчество своего рода ничуть не меньше самой музыки.
а на приложенных выше видео - если честно не вижу ничего "такого" чего нельзя было бы снять если так уж хочется) вполне себе любительские видео на таком уровне можно асилить, и это будет очень даже интересный экспириенс.

я не говорю там о съемке 1 в 1, импровизировать надо... можно даже интереснее местами сделать...


невозможно было бы снять какие-то сцены требующие уйму денег, вроде там.. гибель титаника)) или войну)) или там.. сцены погони из мэд макса.. короче сразу надо выкинуть из головы всю голливудщину высокобюджетную. оно и не сильно-то надо, по большому счету, ограничение в бюджете только на руку, заставит мозг работать..

... и добавил:

кстати, мы еще в начале нулевых с посонами снимали разную хреноту на видеокамеру... и если честно получалось весьма интересно) сейчас эти съемки не сохранились, а ведь прикольно было. там ведь даже не заморачивались ни о качестве, ни о свете, ни о чем-то еще, ракурсы и тд, всё чисто интуитивно, но сюжет какой-то был..

господа, подскажите лучше кто давинчи резолв использует, если комп довольно древний то может имеет смысл какую-нибудь старую версию установить, менее жручую и тд?

... и добавил:

а то во многих программах такое бывает, что начиная там с версии xxx, всё намного тяжеловеснее и тд, а для старых машин эффективнее было бы предыдущую версию например

NSb-2, да прокси это понятно) я просто - может кто заметил, например с вегасом так было, там версия типа 10-12 что ли, работала у меня довольно шустро, а 16 - уже и загружаться начала по пол часа и прочее, и рендерить дольше.

... и добавил:

... и добавил

хм спасибо, гляну))) может чего дельного услышу

в DNxHR?
раньше у меня была цепь типа из raw в MLVApp (там и цветокоррекция вся) конвертирую в прорез 422 или 4444, их ТИПА премьер должен читать нормально, так как это вроде как монтажный кодек, а h.264 нет, потому что он сжатый.
на деле - наоборот, файлы снятые в h.264 в премьере еще кое-как проигрываются, но проресовские никогда плавно не идут))

в DNxHR?
раньше у меня была цепь типа из raw в MLVApp (там и цветокоррекция вся) конвертирую в прорез 422 или 4444, их ТИПА премьер должен читать нормально, так как это вроде как монтажный кодек, а h.264 нет, потому что он сжатый.
на деле - наоборот, файлы снятые в h.264 в премьере еще кое-как проигрываются, но проресовские никогда плавно не идут))

Именно в него.  Шустрее работать начинает. (у меня)
А так конечно зависит от конфигурации системы - железа.

... и добавил:

SkinnyVampire, привет, я из ветки про эмбиент.
по теме - не так важно на что снимать по сути, главное концепция клипа.
прилично сейчас снимают даже телефоны.
я сам снимаю на Sony Alpha 6300, GoPro и iPhone, монтаж в Wondershare Filmora.

Мне интереснее обсудить сетап для гитарных видео - раскадровка, что снимать, куда фокус, хронометраж и так далее.
Короче, пообщаемся.

В этом и суть - что снимать. Потом ракурсы и свет и в последнюю очередь чем снимать.

Ну ребят, не здесь же обсуждать что снимать)))) Тут каждый сам выбирает)))

а чёб и нет