Форум гитаристов

L J, У меня недели две ушло, пока не научился ловить доли миллиметров, чуть дальше - муть, чуть ближе то же муть.

В 90тые всеж были камеры с объективом большего формата. Это плюс и для обычных камер и для моментальных снимков, хотя бы  светочуйкой. + Размер картинки.
А современные, они мелкие, и матриц мелкие, в этом проблема, часть картинки натягивается цифровым методом, интерполяцией (та самая сова натягиваемая на глобус), плюс шарпинг, нужно компенсировать усиление слабенького сигнала после обработки шумодавом, это хорошо  видно на "4к" картинках, вроде площадь снимается большая, а как захочешь травку-листики рассмотреть, так все слито в сине-зеленую кашу.
Там и до 720p точности не дотягивает по детализации.

С другой стороны, люди хавают, мозг умеет дорисовывать то чего нет в изображении.
А если людей снимать, то даже плюс - прыщей меньше видно, рожи моложе чем есть на самом деле. (да и после бодуна актуально  )
По сути все то же самое как в звуке. Что там мыло, то и тут мыло, в звуке чисто-прозрачно и в картинке чисто - детально, планы и там и там.


Второй момент, который не учитывают в тех же сотовых телефонах, не важно ай пляски-ай танцы или самсунги и прочее, это динамический диапазон.
В тенях шум и отсутствие деталей, на ярком свету дикие пересветы(отсечка). Все это относится к маленьким матрицам. Такую как у ФФ зеркалки не засунешь да и процессор обработки хавать много будет (демозаик - собирание картинки из пикселей в некое общее, от него кстати зависит качество проработки мелких деталей, ресурсоёмкий процесс для просчета в реал тайме)
Да, снимают кино, но те люди очень хорошо понимают технические возможности матриц, и какой они ширины световой поток могут схавать, от сюда выставляют оптимальный по яркости свет. Вряд ли у обычного человека есть такие возможности. Дорогое удовольствие.

L J,
Опять возвращаемся к моему вопросу - что снимать.

Предлагаю плясать от задач, т.е. некто заходит в тему и описывает, что хочет снимать.
Мы в ответ, предлагаем оптимальные решения (каждый в меру своего опыта и знаний).

Или мы будем ходить вокруг да около чисто в технических аспектах.

... и добавил:
Не зазорно и на вебку снимать 
Если какой музыкант не справляется с  задачей при исполнении, мне проще показать нюансы снятые на вебку, чем словами долго расписывать что как и куда.
В принципе качества картинки более чем хватает, видно даже как струны дыргаются 

Судя по всему, он просто ставит какую-то вебку

L J,
Да причем тут айфон? Они с таким же успехом могли снять на другой телефон или веб камеру или на зеркалку.
Там имеют значение совсем другие вещи. Контент, ракурсы, постановка света или работа с естественным освещением и прочее и прочее.
Айфон он в самом конце цепочки и  скорее имеет рекламную цель.
Да же ты делаешь акцент не на содержимом фильма, а именно на айфоне. Т.е. маркетинговая цель - достигнута.

... и добавил:

  так людям и ломают мозг

А подвох в том, что имея айфон ты не сделаешь как они. Хоть 10 айфонов задействуй - не выйдет ничего хорошего. 

... и добавил:

Вот ты пишешь:
Ключевое - бюджет, и закономерный вопрос: что входит в этот бюджет? По пунктам.
И после того, как имеешь список, имеешь понятие о специализации задействованных людей, камера, её тип, отходит на десятый план.
Но если это не учитывать, складывается впечатление крутости именно телефона, а не специалистов.
Маркетинг основывается на психологии и дозированной информации, как и на её подмене.