Форум гитаристов

согласен с мнением Алексей Е, до полного совпадения

Я все же склонен верить, что если материал седел и порожка, длинна струны, струны одни и те же, настроены максимально точно на одинаковую частоту, например 440Hz, то они колеблются практически одинаково и следовательно один и тот же звукосниматель на одинаковой высоте выдаст практически идентичный звук. При условии, что жесткость конструкции одинакова +-.

Я не физик, но имхо одна и та же струна настроенная на одну и ту же частоту не может физически колебаться как - то по другому. Думаю, что если снимать каким стробоскопом или высокоскоростной камерой, то это будет наглядно видно.

Конструкция и материалы гитары просто вносят свои коррективы. Что-то вступает в резонанс, что-то демпфирует, например, качающееся тремоло, материалы порожка и седел, киль. Так же от массы этих деталей зависит их жесткость.

В тесте с верстаком похоже совпало, что жесткость между верстаками практически, как в гитаре. Он бы еще это все натянул на двутавр, например. Думаю, было бы +- то же самое. 

Я все же склонен верить, что если материал седел и порожка,

О, Вы напомнили ещё один эпизод моего общения с матёрым гитарным мастером.

Он спросил меня, могу ли я достать один конкретный алюминиевый сплав. Забыл его название (там буква и цифра), но это был сплав, который звенит. То есть, это очень , почти предельно твердый, плотный, закаленный сплав. Прочный. Закалённый.
Он сказал, что хочет сделать из него , то что я называю нижним порожком, а правильно видимо бридж.
Ну тут логика понятна.
Этот металлический брусок плотно вставляется в корпус, и через его 6 отверстий проходят струны. И струны через этот брусок более масштабно передают в дерево вибрацию струн. А "звонкость", калёность, этого лёгкого металла, виделась ему как интересное, логическое  решение.
Я ему достал этот металл, но не знаю какие результаты дали это техническое решение. Потом я долго с ним не общался, мы живем в разных городах (его инициалы Н.З.).
Но, думаю, этот металл наверняка дорогой и вряд ли он используется в гитаростроении.
Хотя, лично я использовал и более дорогой титан. Вот где сочетание лёгкости и звонкости. Но это уже частный случай.

дюраль бывает очень хороша в этом плане

Да, это дюралевые сплавы, но я уже перезабыл термины.

В7Ъ, 

В7Ъ, 

лучший проводник звуковых колебаний через кость в слуховой аппарат это зубы. Для кого то метод глупый, но... зажимаешь зубами гриф и закрываешь уши, кто то дергает аккорд. Либо просто дергаешь струны. Сустейн, тембр, атака, все слышно, абсолютно ВСЕ! Настолько много там вибраций что «держите свои пломбы»!!!

вот смотрите - всё это влияние или не влияние попадает в усилитель, там усиляется, и выдаётся вам в виде звука посредством бумажного динамика. почему никто никогда не спорит о влиянии бумаги на звук? а вдруг эта бумага не из той древесной породы выработана была? почему нет диффузоров из пластика или металла? все удовлетворились бумажкой и рады.

эта... у меня для тебя плохие новости... " там так никто не ходит" ( к/ф стиляги)
бумажных диффузоров как бы это... после 70х годов начали делать из ткани с каучуком...  а потом.... 
пластик

 Ассортимент пластмасс столь широк, что там есть что выбрать; я коку уже говорил как выбрать порожек, он не оспорил - значит помогла метода)))
И дорогой порог подтвердил критерий)))
 Просто роняешь разные порожки на кафель, и от которого звук звонче тот и лучше