Автор Тема: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное) (Прочитано 45499 раз)

VioletRays · « **Ответ #720 :** Ноября 28, 2022, 16:19:17 »

Цитата: В7Ъ от Ноября 28, 2022, 12:52:19

чтоб они там всем рассказали про то, как, ничто ни на что не влияет.

Не знаю зачем это адресовано мне, ведь я за то что всё влияет на всё.
А!! Видимо для того, чтобы я написал Вам, что Лесполы звучат за счет специфических ремней. На которых они висят.
Да , Вы правы. Ваша теория ремней верна. И Вы её основоположник.

Цитата: GunFighter от Ноября 28, 2022, 13:13:15

какое то может сочетать несколько свойств. например сваи, мебель и гитары. некоторые сорта обладают такими свойствами только после произрастания в определенных условиях, а также добытых в определенное время года.

Вот про это я и написал. Но вряд ли заложники категоризма смогут отказаться от своей любимой погремушки и вылезти из яслей.

зет эйч ю кей · « **Ответ #721 :** Ноября 28, 2022, 16:22:38 »

Цитировать

дерево может быть музыкальным

у Вас, я так понял, имеются прикладные познания в лесозаготовке. Где-то прописано с возможностью сослаться на авторитетное издание, что "музыкальное дерево" - это не древофильская шизофазия, а производственный термин?

Дальше У вас примеры пригодности разного дерева из раздела Сопромат. Но мы же тут иное обсуждаем.

VioletRays · « **Ответ #722 :** Ноября 28, 2022, 17:07:22 »

Наверное все слышали эту историю (я не говорю насколько она достоверна) , про выбор дерева для музыкального инструмента?
И это был выбор не между породами дерева, а между деревьев одной породы.
Шёл человек в зимний лес, в определённую погоду , кажется в мороз. И обухом топора бил по стволу и слушал ухом как звучит. И выбирал "звенящее", "звучащее".
Не знаю насколько это реалистично, но красиво))

(Напомню, что дерево, ради самосохранения, перед зимой, удаляет из себя лишнюю влагу, чтобы она его не равала изнутри.)

В7Ъ · « **Ответ #723 :** Ноября 29, 2022, 00:44:12 »

https://youtu.be/Il8FbgwrZPE

GunFighter · « **Ответ #724 :** Ноября 29, 2022, 10:02:58 »

Цитата: зет эйч ю кей от Ноября 28, 2022, 16:22:38

у Вас, я так понял, имеются прикладные познания в лесозаготовке. Где-то прописано с возможностью сослаться на авторитетное издание, что "музыкальное дерево" - это не древофильская шизофазия, а производственный термин?

Дальше У вас примеры пригодности разного дерева из раздела Сопромат. Но мы же тут иное обсуждаем.

есть определенные промышленные стандарты, касаемо например того же дерева на гитары и смычковые - горная ель. понятно что те у кого нет ее ставят обычную, и это работает. ну собственно, посему китайский или совковый ширпотреб продают за пару тыс руб первоклассникам на попробовать, а хороший инструмент так и стоит на б/у рынке 100К допустим...

у нас это называется "резонансные пиломатериалы" и на данный момент я понимаю, все на это забили...

Turvon · « **Ответ #725 :** Ноября 29, 2022, 10:32:59 »

Цитата: GunFighter от Ноября 29, 2022, 10:02:58

есть определенные промышленные стандарты, касаемо например того же дерева на гитары и смычковые - горная ель. понятно что те у кого нет ее ставят обычную, и это работает. ну собственно, посему китайский или совковый ширпотреб продают за пару тыс руб первоклассникам на попробовать, а хороший инструмент так и стоит на б/у рынке 100К допустим...

у нас это называется "резонансные пиломатериалы" и на данный момент я понимаю, все на это забили...

В совке стандарты были обязательными. В РФ кроме стратегически важных отраслей (оборонка, безопасность и всё, что может влиять на здоровье) все остальные сферы перестали требовать обязательной сертификации продукции, но можно было добровольно сертифицировать в национальной системе ГОСТ Р. А в 2019 году её отменили. Всё, требующее обязательного подтверждения соответствия, подлежит сертификации на соответствие требованиям ТР ЕАЭС. А что подлежало добровольной - теперь сертифицируется в НСС. И я не видел там ни единого стандарта на музыкальные инструменты.

Короче, да, всем стало плевать. Поскольку рынок музыкальных инструментов в России не особо крупный, то власть не обращает на него внимания (денег с этого срубить не получится всё равно).

iZEP · « **Ответ #726 :** Ноября 29, 2022, 11:09:10 »

Рубят фишку!Все излишки
Отрубают на корню...
"Дровосеками" все стали))
Им, когда чего-то мало
Это держат за муйню

)))"А печник у Ленина точно был"
Наверное только для духовых парадных оркестров
материалы требующиеся
строго ГОСТированы

Вот "резонансная ель" Советские массовые акустические гитары вержней декой имели строго её. И мои куйбышевская и ленинградские акустики
хоть и не используются, но звучат отменно. В целом - звучат, звнко и громко; а то что тембр немного не похож на образцы акустического гитарного звука в классическом роке(ПФ, ЛЗ...) конечно уже вторичный вопрос...

Shivabhairava · « **Ответ #727 :** Ноября 29, 2022, 15:33:38 »

Заметил интересную особенность ... те , кто считает имеющим место быть влияние дерева на звук ( в большей или меньшей степени - не важно ) в основном люди адекватные , НЕ агрессивные , культурные и рассудительные , с которыми приятно общаться ... у них , как правило РЕАЛЬНЫЙ большой опыт , часто музыкальное ( и не только ) образование , у них были ( и есть ) десятки хороших и дорогих инструментов ... вспоминая "Собачье сердце" - это профессор Преображенский и его помощник ...
Требующие УПОРНО И ИСТЕРИЧНО "доказательств" , опровергающих это - это образ Шарикова , Швондера и так далее ... люди НЕ адекватные , НЕ рассудительные , агрессивные , как правило не имеющие никакого образования ( кроме школы ) , весь их "опыт" - это несколько лет игры на китайском и индонезийском ширпотребе ...
Картина маслом в общем ... думаю выводы каждый сделает сам . Шариковы со Швондерами конечно "заминусуют" этот пост , но от них ничего другого ожидать и не стоит ...
Конечно будут ещё неоднократно требовать "доказательств" , хотя они им НАФИК не нужны ... не опускайтесь на их уровень ... им высшая математика - "тёмный лес" , пусть арифметику пока осваивают ...
"Профессора Преображенские" , НЕ ОБЪЯСНЯЙТЕ НИЧЕГО "Шариковым" , это не имеет смысла ... разный уровень восприятия реальности ... как о стену горох ... разовьются до Человека - сами увидят , нет - не беспокойте себя и их ... бесполезно ...

В7Ъ · « **Ответ #728 :** Ноября 29, 2022, 16:12:42 »

И сам так преспокойно поставил на какой то уровень ниже тех кто верит, причём я так понимаю именно ниже себя. Красавчик. (Проводя аналогии непонятно из какого пальца высосанные). И минус не влепишь ведь🤣.

Shivabhairava · « **Ответ #729 :** Ноября 29, 2022, 16:26:16 »

Цитата: В7Ъ от Ноября 29, 2022, 16:12:42

И сам так преспокойно поставил на какой то уровень ниже тех кто верит, причём я так понимаю именно ниже себя. Красавчик. (Проводя аналогии непонятно из какого пальца высосанные). И минус не влепишь ведь🤣.

Я так вижу ситуацию ... образы ( сравнения , аналогии ) помогают ярче её увидеть ... у самого частенько "шариков" внутри орёт и требует ... вопрос контроля ...
Значит Вы больше "преображенский" , чем "шариков" ... в КАЖДОМ из нас ( я не исключение ) есть какой/то процент того и другого ... вопрос в том , за кем право голоса ... в случае преобладания "шарикова" сомнений нет , как таковых , РАССТРЕЛЯТЬ эту "профессуру" паршивую и всё ! Там просто НЕЧЕМ провести анализ ситуации , нейронные цепочки простейшие и очень короткие ... кстати , уже отметились и те и другие в "карму" ...

iZEP · « **Ответ #730 :** Ноября 29, 2022, 16:34:22 »

Цитировать

поставил на какой то уровень ниже тех кто верит, причём я так понимаю именно ниже себя

что-то я твкого вывода не сделал

Но к кому не достучаться словами" другое дерево - другой звук", тот действительно пусть тут лучше не позорится)))
Окончательного доказательства не привели, вели себя бестактно - того конечно же и я "ставлю ниже себя"; с какого перепугу миндальничать, когда хамы именно нахрапом нормальных людей поддеть пытаются - укажешь таком ун а логическую связь между чем-то - он упрётся"это не так" хоть ссы ему в глаза
Сказано же - вменяемые люди на Гибсоне ставят гондурасский махагон выше других видов - "они лукааавят, караууул"
И простая фраза "не только дерево влияет" только раззадоривает тех кого, например Я, "ставлю ниже себя"

Обвини меня что я поступаю этим хуже чем тот кто невежество рядит в истину

Я не "обижусь", а если тот, другой, "обижен мной" то

ему

... и добавил:

В7Ъ, .

Цитировать

И минус не влепишь ведь🤣.
« Последнее редактирование: Сегодня в 16:15:28 от В7Ъ »
Сообщить модерат

вот твоя походу истинная цель)))

В7Ъ · « **Ответ #731 :** Ноября 29, 2022, 16:45:13 »

Так Шариков заложник общества, причём я так понимаю не от большого ума. Кто бы что не говорил, человек в подавляющем случае идёт по пути наименьшего сопротивления и выбирает себе общество в котором ему комфортно. Шариков, ой, Шарик-в данном случае сущность одна, выросший на помойке и если по глубже рассмотреть его заглавный монолог в фильме очень подавлен этим неправильным, разложившимся обществом. Будучи в обличии человека связавшись с деструктивным малограмотным обществом прекрасно себя в нем чувствует и даже пытается чего то добиться в жизни. О чем это я..., конечно не о собаке, мнение надо высказывать своё если опыт есть, оппонента слушать и пытаться понять, истина рождается в споре, но спор ради спора дело изначально провальное. Если опыта нет-как в школе, записываем и не задаём провокационных и глупых вопросов. Ну и «век живи, век учись, а помрем глупыми». Кстати, надо ещё быть ума в голове, чтоб знать кого стоит слушать, а кого нет.

... и добавил:

Цитата: iZEP от Ноября 29, 2022, 16:34:22

что-то я твкого вывода не сделал

Обвини меня что я поступаю этим хуже чем тот кто невежество рядит в истину Я не "обижусь", а если тот, другой, "обижен мной" то ему

... и добавил:

В7Ъ, .вот твоя походу истинная цель)))

Да мне вообще фиолетово, я обвинять никого не собираюсь, я своё мнение высказал тут, слышащий да услышит, ну или может позже услышит. причём довольно культурно и флаги свои при себе оставьте. С вами я вообще в диалог и не вступал. На счёт истинных целей- вы точно не психолог.

VioletRays · « **Ответ #732 :** Ноября 29, 2022, 16:59:23 »

Цитата: В7Ъ от Ноября 29, 2022, 16:45:13

Так Шариков заложник общества,

У него есть общество доктора Борменталя, профессора Преображенского, прислуги, и он их заложник?
Или он заложник Клима Чугункина?
Общество, это какая-то наверное абстракция.

В7Ъ · « **Ответ #733 :** Ноября 29, 2022, 17:08:10 »

Цитата: VioletRays от Ноября 29, 2022, 16:59:23

У него есть общество доктора Борменталя, профессора Преображенского, прислуги, и он их заложник?
Или он заложник Клима Чугункина?
Общество, это какая-то наверное абстракция.

человек принадлежит к тому обществу где ему комфортно по жизни. Надеюсь теперь я ясно изъяснился.
Откланяюсь... Ариведерчи.

detuned · « **Ответ #734 :** Ноября 29, 2022, 17:25:18 »

Цитата: Shivabhairava от Ноября 29, 2022, 15:33:38

это образ Шарикова , Швондера и так далее ... люди НЕ адекватные , НЕ рассудительные , агрессивные , как правило не имеющие никакого образования ( кроме школы ) , весь их "опыт" - это несколько лет игры на китайском и индонезийском ширпотребе ...
Картина маслом в общем ... думаю выводы каждый сделает сам . Шариковы со Швондерами конечно "заминусуют" этот пост , но от них ничего другого ожидать и не стоит ...
НЕ ОБЪЯСНЯЙТЕ НИЧЕГО "Шариковым" , это не имеет смысла ... разный уровень восприятия реальности ... как о стену горох ... разовьются до Человека - сами увидят , нет - не беспокойте себя и их ... бесполезно ...

Цитата: Shivabhairava от Ноября 29, 2022, 16:26:16

Я так вижу ситуацию ... образы ( сравнения , аналогии ) помогают ярче её увидеть ... у самого частенько "шариков" внутри орёт и требует ... вопрос контроля ...
Значит Вы больше "преображенский" , чем "шариков" ... в КАЖДОМ из нас ( я не исключение ) есть какой/то процент того и другого ... вопрос в том , за кем право голоса ... в случае преобладания "шарикова" сомнений нет , как таковых , РАССТРЕЛЯТЬ эту "профессуру" паршивую и всё ! Там просто НЕЧЕМ провести анализ ситуации , нейронные цепочки простейшие и очень короткие ... кстати , уже отметились и те и другие в "карму" ...

А вот два-три минуса хочется влепить хотя бы за совершенно неправильную трактовку происходящего в книге и персонажей. Фильм Бортко , несомненно, мощный, но он же и гнилой по тому, как он искажает суть и показывает героев в другом свете. Это очередная перестроечная поганая чернуха, просто снятая гениально (да, можно и так сказать). Редкий случай среди поганых перестроечных чернух, к слову. Что характерно, гениально снятых перестроечных фильмов - по пальцам беспалой руки.

Не надо вот этой всей фигни. Или заводите ее где-то в другом треде. Здесь разговор идет про другое.

Форум гитаристов

Автор Тема: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное) (Прочитано 45499 раз)

VioletRays

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

зет эйч ю кей

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

VioletRays

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

В7Ъ

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

GunFighter

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

Turvon

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

iZEP

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

Shivabhairava

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

В7Ъ

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

Shivabhairava

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

iZEP

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

В7Ъ

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

VioletRays

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

В7Ъ

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)

detuned

Re: Доказательство, дерево не влияет на звук электрогитары (окончательное)