Форум гитаристов

Был пианист и композитор Ференц Лист. Его фишечка -- шред по сути
"так быстро как только воозможно" а во следующем такте "ещё быстрее" У Моцарта и Шопена тоже вспрыски скоростей бывали... Но ориентироваться музыканту надо на баховскую манеру, без показухи. Баха любой вывозит))
Повзрослеете, скажете"чем ещё соплякам брать, кроме природной шустроты".

Оно, имхо, музыка нужна всякая, быстрая, медленная, мелодичная, не очень, если ее кто-то слушает, то не зря сочинялось.
Наслышанность, у каждого своя, кому - идеал метла, кому то СРВ, кто-то полифию и Ингви, нашего, Мальмстина гоняет, Сатча, Гована  и других дядек. Кто-то вообще митоллом зашорен и другого не видит, отсюда и оценочные суждения. А музыка она такая, всю переслушать, но надо выходить из рамок своих интересов, я так сейчас много новых команд для себя открыл, тут как раз иной раз иишка подборку по интересу подкидывает очень неплохую.

А молодость, это недостаток, который со временем проходит. 😂

Если с башкой окунутся в классику, там такой дичийший шрединг. 

Это только для решения художественных задач, а не для "шреда" как такового, чтобы показать фокус, как могут быстро бегать пальцы по грифу!

....  И с удивлением оказалось, что луначарки звучат лучше всех.
....

... и добавил:

.....

Луначарки то же были разные...Был поток и был Краснощёков. И на счёт лучше всех, как минимум спорно. Нет, оно конечно очень патриотично, с примесью ностальгических ноток..

У меня своя теория по поводу звучания гитар: цветовая дифференциация. Я убеждён, что для определенных стилей музыки подходит определенный цвет инструмента, ну, например, для тяжелых стилей безусловным стандартом является черный цвет, для пост-панка - белый, для глэм, хард, пост-рока конечно красный, для ортодоксальных направлений - санбёрст. Можно конечно играть митол на санберсте, но это бессмысленно, нелепо и обречено на провал. Все прочие составляющие - дерево, звукосниматели, усилители - просто уловки производителей для развода наивных лохов. Важное замечания: гитара должна быть с завода в оригинальном цвете, перекраска инструмента не поменяет его ориентацию в плане звучания.

Тянет на трактат по философии высшего уровня.

Вся тема тянет на диагноз, или канон секты, мой пост - не лучше и не хуже всего остального здесь написанного.

Давай поставим вопрос иначе:
я - не умею рисовать.
выводы: все художники говно

логично?

В контексте данной темы - вполне.

Оно в контексте любой темы будет работать.
Если я не художник, я не имею понятия как работать со свето-тенью, с тонами, как рисовать планы и геометрии.
И множество иных не очевидных вещей, которые складываются в общее - картину.
А раз я это все не являясь художником не вижу, и не осознаю, то и выводы делаю соответствующие - художники говно, а картины мало понятная мазня.

Логично?

Логично.

Далее.

И нефиг в центре Москвы занимать столько площади на малюнки.

И вообще что там смотреть, ходят идиоты, смотрят и всё равно ничо не понимают, нарисовать так не могут.

Да и вообще вся эта мазня давно заменена цифрой, фотоаппарат Кэнон уделывает в труху
Любой нажимает кнопку и лучший портрет

Нет, не будет. Всё дело в системе координат: в заведомо абстрактной теме любые абстрактные утверждения будут верны.

В любой, достаточно того, что ты не знаешь, не умеешь, не используешь.
Человек существо имеющее множество предпосылок к чему либо, но лишь как задатки, остальное нужно развивать.


... и добавил:

Да и вообще вся эта мазня давно заменена цифрой, фотоаппарат Кэнон уделывает в труху
Любой нажимает кнопку и лучший портрет

Мне тут нечего добавить.
Каждый с цифровой камерой - художник и не признанный гений.