Форум гитаристов

Если бы дерево так круто звучало и была бы реальная, отличимая для человеческого слуха, градация деревянных палок, связанная напрямую с их ценой, то не было бы таких споров. Спокойно бы проводили более-менее научные методы, вроде слепого теста, а не срались бы насмерть на этой почве.
Да, и потом, обрабатывали бы дерево толстым слоем краски/лака и т. д. убивая живые свойства древесины - хз. Ну а существование всяких стейнбергеров, Аристидис и тд, как бы намекает, что без дерева живут и как-то хер на это забивают

Наверняка Гибсон ещё и одинаковую дешманскую деревяху используют, но некоторые альтернативно-одаренные верят, что гибсоны давят гитары тракторами, потому что те "не зазвучали"

Интересно, каким местом глебкины сектанты смотрят или читают про давление тракторами? Давили, потому что не продать было, при капитальзме так поступают. Хотя, как по мне, лучше б распродажу устроили. При цене баксов в 500 они б все улетели аки пирожки.

"неполóжено!"

Шо с тобой опять?

не, это с тобой))) Объясняю чтó я на писал - в кавычках - это то, что совершивший подавление гитар принял такое решение, а само слово - "щяс, будем мелочиться ещё"
 Нагнетаешь на голом месте. Пьян? Идиоматика - это делает общение интересным, вместо твоих канцелярских формул в каждом посте. А я буду - художественно

Вообще ничего не понял.
Не владея русским языком=художественно, так и запишем.

Кок, в подпись себе поставлю твой шедевр, кстати вчера об этом думал

в цену алмазов включены те зернышки, по эквиваленту которых называют их размер.

Интересно, каким местом глебкины сектанты смотрят или читают про давление тракторами?

Это они меня цитируют.
Я писал здесь когда-то раньше, что серия фаеров Х была снята с продаж и пущена на слом по причине того, что гитары не удались - звук был так себе, корпус был внутри пустой и набитый электроникой, плюс начались претензии по поводу встроенных в гитары небезопасных литий-ионных аккумуляторов.

Это нормально. Язык развивается, хотим мы этого, или нет.
30 лет назад наших родителей (и особенно бабушек с дедами, у кого были) тоже шокировал наш новояз 80-90.

И 30 и 100 лет тому назад, между прочим, в жаргоне употреблялась масса слов, которые сегодня капитально забыты и так никогда и не стали языковой нормой.
Поэтому не любое искажение литературного языка прям автоматически становится его "развитием".
А присутствие в языке иностранных заимствований совершенно не оправдывает дальнейшие заимствования в любом неограниченном объёме.
"Рашпили, шерхебели, надфили" были заимствованы, потому что в русском языке не было своих аналогов.
Для "митингов" же, "ченжей" и "аппрувить" есть совершенно очевидные русские слова - "совещание" или "собрание", "изменения" и "подтверждать".
Таким образом фраза "будем аппрувить ченжи" продиктована вовсе не какой-то там невозможностью выразить эту мысль по-русски.
Она продиктована лишь крайне слабым знанием родного языка и низким уровнем начитанности тех, кто её употребляет в полной уверенности, что с таким лексиконом они находятся ну прям на острие мирового бизнеса.
Так что, нет, это всё не нормально и не "развитие".
А, напротив, деградация - то есть, направление, прямо обратное развитию.