Это нормально. Язык развивается, хотим мы этого, или нет.
30 лет назад наших родителей (и особенно бабушек с дедами, у кого были) тоже шокировал наш новояз 80-90.
И 30 и 100 лет тому назад, между прочим, в жаргоне употреблялась масса слов, которые сегодня капитально забыты и так никогда и не стали языковой нормой.
Поэтому не любое искажение литературного языка прям автоматически становится его "развитием".
А присутствие в языке иностранных заимствований совершенно не оправдывает дальнейшие заимствования в любом неограниченном объёме.
"Рашпили, шерхебели, надфили" были заимствованы, потому что в русском языке не было своих аналогов.
Для "митингов" же, "ченжей" и "аппрувить" есть совершенно очевидные русские слова - "совещание" или "собрание", "изменения" и "подтверждать".
Таким образом фраза "будем аппрувить ченжи" продиктована вовсе не какой-то там невозможностью выразить эту мысль по-русски.
Она продиктована лишь крайне слабым знанием родного языка и низким уровнем начитанности тех, кто её употребляет в полной уверенности, что с таким лексиконом они находятся ну прям на острие мирового бизнеса.
Так что, нет, это всё не нормально и не "развитие".
А, напротив, деградация - то есть, направление, прямо обратное развитию.