Форум гитаристов

Тут само слово "секта" не вполне уместно. Есть категория людей (к которой отношу себя и я), которая просто не выпендривается и признает, что не слышит разницы (по крайней мере, хоть немного значимой) между породами дерева. Почему, пардон, я должен слышать разницу между звучками? Я же не претендую на сверхтонкий слух  Вон, тот же Стратовалик уже предлагает форму гитары по звуку определять, пусть он тест со звучками и проходит - вот смеху-то будет ))
Был же видос, где мужик при прочих равных менял только деки. Если даже такой тест не объективен, то чего тогда вообще стоит эта разница в сортах дерева? Суть в том, что как рассуждать про оттенки звука - так ты крутой. А как пройти тест - так сразу находится куча отговорок 

Ну называть людей, которые слышат разницу в звуке гитары в зависимости от материала изготовления "сектантами" - это ок. А как активно "неслышащие" (я сейчас не про тебя) - так сразу "просто люди"? Так, получается?

Но если некто предлагает всем проходить слепые тесты (и снова я не про тебя, а про любителя "16х секстолями") на определение дерева - почему этот же человек (люди) не готов пройти тест на определение датчиков?

Поправил на 32-е - чтобы уж наверняка?

Древофилы и древофобы

Был же видос, где мужик при прочих равных менял только деки. Если даже такой тест не объективен, то чего тогда вообще стоит эта разница в сортах дерева? Суть в том, что как рассуждать про оттенки звука - так ты крутой. А как пройти тест - так сразу находится куча отговорок 

Так ведь ролик можно не только смотреть, но и, что характерно, слушать. Благо, качество там высокое. А когда начинаются дополнительные о(т)говорки, это выглядит как-то подозрительно. Я повторю свой вопрос: как можно всерьез говорить о влиянии дерева на звук, если для его определения нужна какая-то эксклюзивная техника, условия записи, особое расположение звезд и еще тысячи условий, всплывающих задним числом?

Но при этом свидетели секты невлияния не могут на слух определить установленные на гитару датчики.