Форум гитаристов

Лесополина? 

Там леспол с ББ про, лесполовидный объект с JB и их будущее - безголовая гитара с 81.

mixa3,
Вот тебе простейший "научный" метод. Слепой тест. Определи гитару по записи. Ни дерево, ни звукосниматели.
Варианты Carvin V220, Gibson Les Paul, Fender STR-75 SSH Japan.

Так как определить гитару, если мы выяснили что дерево и звукосниматели мало влияют? По корпусу?)

  парадокс, если дерево и звукосниматели не влияют, почему звук-то разный в итоге, у каждого свой

парадокс, если дерево и звукосниматели не влияют, почему звук-то разный в итоге, у каждого свой

Там спектр.
Я бы сказал в порядке влияния это идет как-то так:
Микрофон и его позиция — кабинет и его динамики — тип звукоснимателя — усилитель — модель звукоснимателя — мензура и струны — фурнитура — педаль тюнера — дерево — цвет гитары

С чего бы мне угадывать чьи-то криворукие поделки. У тебя и здесь так же не строит 2 аккорд. Кажется Соль.
Ты рофлишь над людьми. А сам аккорд сыграть не можешь. 

Короче ты слился - так и напиши.

... и добавил:

Не может отгадать какое дерево. —» Тонна нелепых отмазок.

... и добавил:

Значит не может определить породы дерева в звуке. Либо глухой, либо не слухач.

... и добавил:

Но с высокой долей вероятности типовое фунфурье. Фапает на шильды.

+1000
 

... и добавил:

По крайней мере для меня - деревянная тория в цифровом формате, умерла.
Никто не может угадать и понять, какое дерево. Даже больше напишу - я не смогу угадать какие, где стоят датчики. Окромя конечно разницы между хамбакером и синглом.

Всю эту разницу, наверняка можно будет услышать играя в живую на хорошей, мощной лампе. А так, ну это реально смешно.

т.е. хорошо прозвучать можно только на лампе?

Здесь речь идёт не про хорошо прозвучать, а про то как фунфурье и слухачи-нюхачи вдрабадан проваливают слепые тесты и не могут определить дерево даже по чистому DI.
На ходу придумывая отмазки и цепляясь за всё что можно.

На мой субъективный взгляд, подходить к вопросу где и какое дерево не совсем корректно.
Начнем с того, что одна и та жа порода произрастает в разных местах, различные климатические зоны, различие минерализации почвы и прочее, и прочее.
Далее с какого места спил древесины, в каких условиях выдержка\сушка и по какому методу древесины. Опять же - минеральный состав, который с водой наполняет древесину во время соко-движения. Сколько лет дереву.

У одно и той же породы дерева, не смотря на вышеописанные нюансы - всё равно должна быть общая составляющая звука, база. И любой, уважающий себя слухач должен без труда определять его.

Но на деле мы видим лишь пук в муку... Но признаться в этом, уже увы нельзя - ведь "посоны не районе не поймут". Ну и как же себе признаться, что кучу бабла было выкинуто в унитаз, что тебя лохонули гиганты гитаростроениея. Пропихивая идею дерева в своих журнилчиках.

Deviron, поэтому и нужно сооружать манекен, который будет брямкать по гитаре по одному же месту с одной же силой, иначе сложно определить насколько исполнитель влияет.

Такую конструкцию делали для сравнения параметров звукоснимателей в реальности, с идеальной смоделлированной схемой фильтра этих звукоснимателей, с нагрузкой в виде схемы фильтра (распайки). Повторение теста в рамках этой методики показывает что многие модели датчиков в неке очень и очень похожи. На синглах и на бридже разнообразие в звучании звукоснимателей более ощутимо.
Что до сравнения гитар, это не имеет смысла так как инструмент не попадает в условия реального использования.

парадокс, если дерево и звукосниматели не влияют, почему звук-то разный в итоге, у каждого свой

Ну да у каждого "свой" звук который сходится в одной точке пересечения примерно у всех музыкантов играющих в одном стиле. Даже на педалях и усилителях один раз находят Sweet Spot и больше стараются ничего не трогать. Психоакустику не обманешь... Поэтому в хороших инструментах больше ценится не количество звуковых частот и гармоник, а возможность управлять ими, как за счет конструкции и схемы, так и за счет динамики звукоизвлечения.