Форум гитаристов

Слушай, я точно не знаю. Но кажется на этой

Этой не было на заре появления лесполов. Был один леспол в 54, потом его сняли с производства и заменили вторым лесполом в 61. Вот тем, что на моей картинке. Все эти переосмысления первого леспола типа рекордингса - это уже было позже, зарёй производства там не пахло.

sugamort,
Слушай, я точно не знаю. Но кажется на этой.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Если ты про прототип самого Лес Пола, то он чучуть другим был. Это явно что-то более позднее.

Turvon, отчётливо = влияет сильнее и проще найти изменения. Вот правда, будет ли кабинет и микрофон сильнее влиять на общую характеристику звука чем дерево? Сдвигать частоты, грубо говоря изменять конечный звук. Только честно.
Проверять только по изменению каждого элемента по отдельности. Дальше слепые тесты с респондентами, которые могут быть и хорошими музыкантами. Ну или хотябы по спектрограмме. По-другому никак. Или у нас появляются только анекдотические данные.

Во-первых, ты сравниваешь элемент всей цепи с составной частью другого элемента. Влияет ли микрофон сильнее чем гитара - так правильнее. Или влияет ли импеданс динамика кабинета сильнее, чем материал гитары - корректная постановка вопроса.

А дальше проверять. И никаких "слепых тестов" - это не социологическое исследование. Только анализатор спектра.

З.Ы. Но обычно как только доходит до спектрального анализа, начинается вой, что "человеческое ухо этих резонансных пиков всё равно не слышит". Или способ звукоизвлечения не тот. Или погоду на марсе не учли.

И никаких "слепых тестов" - это не социологическое исследование. Только анализатор спектра.

А так ли это? Возможно важно сопоставить то, что говорят опытные музыканты с тем что показывает спектрограмма. А не то получается, что гитара производит больше низких, но вот музыкант посчитал, что она ярче. Мы же не покупаем гитары со спектрограммой.

З.Ы. Но обычно как только доходит до спектрального анализа, начинается вой, что "человеческое ухо этих резонансных пиков всё равно не слышит".

Тут некоторое время назад в крафте прикол был, угадайка "лампа-транзистор". Я и ещё кое-кто угадали, а на спектре не видно  Потому что спектр - не магия, а ограниченный разрешающей способностью записи, преобразования, картинки и пониманием смотрящего инструмент.

Я люблю шильдики. Они греют душу. Результат предсказуемый (≠хороший), продать проще, логотип красивый.

... и добавил:

Вот Фокин скажем. Ничего не могу сказать про сами датчики. Но логтип страшный и колхозный, аж не хочется инструменты осквернять.

В чем проблема заказать без логотипа?

кое в чем частотка учитывается так то
ну вот например активные датчики типа емг выдают более широкий спектр и более ровный, народу в массе это тоже не нравится, заходит в определенных стилях в основном.
гитары с нейтральным тоном как РГ из красной липы тоже такие вещь в себе, кому то заходит кому то нет.
остальные идут на какие то варианты специализированные по дереву обвесу формфатору и прочему.
не секрет СГ и ЛП звучат по разному, парлор и джамбо, ясеневый телек и краснушный страт, super 400 и эксплорер из корины. и впринципе народ то слышит и выбирает. собственно самая лучшая лаборатория - либо вы слышите что вам подходит гитара/датчик/микр/усил и можете выбрать, либо не слышите и тогда ваще отлично, выбирайте по душе какое нравится внешне/по весу/ по цвету/по форме

В чем проблема заказать без логотипа?

Да нет проблемы на самом деле. Я вот купил уже велвет, но каюсь, на авито. Субъективно кажется, что более известные датчики должны быть лучше, но я стараюсь от этой идеи уходить. Спасибо за ваши труды кстати.
Но если захочется, заредизайнить логотип, ты свисти. Free of charge.

Возможно, ещё и метод был выбран не очень. Возможно, само СИ - не хватило чувствительности. Я как метролог могу сказать, что анализатор сигналов - мощнейший иснтрумент для исследований. Но только в руках человека, понимающего, как им пользоваться, и ЧТО НАДО ИСКАТЬ.

это как была история когда люди ободрали гоночную машину и она поехала быстрее , другие решив что вес краски критичен, уменьшили вес своей но не добились результата, потому что критично оказалось сопротивление потоку полированного алюминия в сравнении с крашеным...