Форум гитаристов

леспол создан для джазза, всё таки подписная гитара джазмена. А всё почему? В блоггеров и инфленсиров они мало вкладывались

Лестер и Мэри как раз и были блогерами и инфлюенсерами. Они даже свой влог вели (казалось бы, за полвека до ютуба и тиктока).

mixa3,
Ты же до этого писал, что тут про электрогитары говорим. Поэтому и спрашиваю, а ты все 
Глухое дешевое дерево? Это какое? Ольха

stratovalius, смотрю в книгу вижу фигу. Я о том, что переводить свойства акустических инструментов на электро некорректно. Ольха не считается тонвудом акустик, потому что она глухая. В электро тонвудом считается примерно всё. Акрил, спрессованная бумага ьа жа самая ольха.

sugamort, я про вот эту штукенцию. Типа современная флаинг ви


... и добавил:

В модёрн кстати очень смешная голова грифа, которую даже без специальных ретейнеров а-ля стринг батлер побоялись выпускать.

я про вот эту штукенцию. Типа современная флаинг ви

А, ну это другое, да. Одно типа мОдерн. А другое звучит как музыка: модЭрн..

В модёрн кстати очень смешная голова грифа, которую даже без специальных ретейнеров а-ля стринг батлер побоялись выпускать

В ней всё очень странное и забавное, и это, пожалуй, как раз и пробуждает во мне интерес. Ну, так бывает с деффками: одна просто страшна как смерть, а другая страшная настолько, что аж прикольная - и ты внезапно начинаешь с ней шуры-амуры, хотя никто не понимает, почему, она же страшная.

И я не один такой, вот Билли Ф. Скляру тоже было прикольно

Дерево не влияет, датчики ты отличить не можешь, даже гитару отличить не можешь

Это известный коан паствы Глеболейника. В полном виде он звучит так: дерево не влияет, датчики не влияют, усилитель не влияет, я ни в жисть не смогу отличить одну гитару от другой, а раз я не смогу, ТО И ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ!

ph999,
В противоречащие утверждения людей которые не могут сыграть минимально простейшие вещи.

stratovalius, слушай, я тебе уже отвечал на всё это и не раз. Ты пытаешься зацепить ну хоть за что-нибудь обобщить и довести это до абсурда. Что ты сейчас делаешь в риторике называется подменой тезиса. Заметь, я ничего из того что ты утверждаешь не говорил, и вообще не рассуждал в абсолютах. Единственное, что ты делаешь это пристаёшь к словам и пытаешься докопаться до людей вместо того чтобы объяснить свою точку зрения или продемонстрировать почему чужая точка зрения неправильная. В связи с этим считаю тебя троллем и продолжать обсуждение с тобой бессмысленным.

Нет. Когда я привел аналогию с акустическими инструментами, ты отверг и сказал "мы тут про электрогитары".
Когда ты сказал про немузыкальную глухую ольху, и привел аргументы из области акустических гитар, я тебе показал твою же цитату из этой темы.
А точка зрения простая - ты не можешь угадать дерево, датчики, и даже гитару в простейшем примере. Я к тому что "научный метод", "слепой тест" не работает в принципе.

stratovalius,
Давай ещё раз. И ещё раз. И ещё один раз.
Я вот отвечал Михалычу на сообщение о том, что влияет на акустические инструменты и добавил что ольха музыкальным деревом в акустиках не считается. Про электрогитары я не писал вообще ничего. Ты за это прицепился и сам добавил про электрогитары. В твоём же примере ты хотел на укулеле показать как разные породы дерева влияют на звук и соответственно на звук электрогитары. Это ошибка логики. То что верно А, никак не связано с тем что Б верно.
Общаться с тем, кто отрицает науку, исследования и объективную реальность - это конечно забавно, но я пожалуй удаляюсь.