Форум гитаристов

grafzamazkin, Единственный недостаток этой вещи - после сикс-пэка пива её уже не сыграешь  . После сикс-пэка уже только BLUEbird, Yesterday, Michelle и иже 

Да ничего, я свой сикс-пэк уже выпил. ) 

Но кто еще нет, то аккуратнее и бдительнее, если собираешься исполнять Дрозда.    (Или это не дрозд? )))

Здарова пацаны, как вам такой кавер?)

https://www.youtube.com/watch?v=rg6anJC-YZI

Уря. Уря.

Отгадал как играет он так как пердками, как баранье блеяние.

Он надавливает на струны перед ударом (надавливает отпускает, надавливает отпускает).

Но звук уникальный вышел, да. Чтобы записать пришлось лампу запускать. Надеюсь слышно как надавливаю, отпускаю. Вот так он и играет в ней.

И все эти G6 

nout, Йееееееееееее!!!! Отлично! 

... и добавил:

А я щас с маккартичевой Bluebird медитирую..... Джазовые семёрочки...... И припев..... Блин, завораживающая весчЬ....

Семерочек реально много у всех песен. Да и шестерок хватает. И даже двойки с четверками проскакивают, я ещё аналитику не делал но вот этот дей трилл или как там его, который вы дали, там е7 а7 е7 - ф7 переход или модуляция в двойку такая суровая, как в металле, фригийский лад штоле.

Я пока только разбираю песни совсем попсу что понравилось, но ещё даже их не разобрал.

За руку уже слышно ошибку, надо ми мажор на ми минор заменить походу, так правильно. И в припеве первый раз просто дм играть без третьей ступени и обычную г без шестой ступени.

Не знаю как они пацанами писали такие сложные вещи. Тут либо просто как рука легла не от ума, либо композитора вызывали.

nout, Да вроде за столько лет приглашенных авторов не выявилось. Всё сами. Просто люди с высокой степенью музыкальности.....

По идее если брать их опыт игры песен нигеров и элвиса, которые они 1000 концертов дали и помножить его на метод усердного тыка переборов вариантов аккордов под голос нового материала собственного, при этом не лениться, подбирать аккорды с доп ступенями, или в таком духе, то возможно получить то что получилось.

Если они так делали, то трудяги и хороший вкус. Потому что это адова работа.

Тут у тайны два разрешения. Либо им кто-то обрабатывал (помогал) арранжировки. Либо они тупо имели абсолютный слух и внутренние музыкальные напряжения из головы снимали в музыку. Последнее бывает очень редко из истории. Очень. Да и как правило такие абсолютники и техникой владеют инструментом как боги.
Поэтому скорее всего пятый, а то и шестой там битл был.
Судя по первым довольно однообразным танцевальным альбомам, ну не могли они так резко рвануть вперёд сами. Я в сказки верю только до определённого момента.

по поводу тайного творческого покровителя это вряд ли ))
скорее крайне удачное сочестание объективных жизненных обстоятельств и субъективных факторов (их личностей и взимодействие)
такое бывает и в творчестве, и в науке, и в политике, и вдругих сферах нашей жизни.
А помощь то была конечно от многих талантливых людей в студийной работе при самой записи, аранжировке и т.п.
но это конечно не помощь в сочинении песен как процессе творчества )
*
Вот на счет абсолютного слуха ... , тут ведь такое дело - насколько знаю сам по себе абсолютный слух не является гарантией
творческой личности, т.е. склонности именно к творчеству.
Другими словами как обязательный элемент значительно способствующий реализации творческой личности да,
но как источник творчества точно нет.
Люди с абсолютным слухом могут быть превосходными проф. музыкантами, дирижерами,
а как творческие личности ничего из себя могут не представлять.
Более того, имея абсолютный слух некоторые люди вообще могут быть далеки от музыки, т.е. она для них не представляет никакого интереса.
Аналогия с людми с прекрасной зрительной памятью, способностью различать сотни оттенков цвета, тврдой рукой с развитой моторикой
и проч. способностями, но при этом они не художники в творческом понимании, но как чертежники, тех. специалисты и т.д. замечательные.
Само творчество как процесс так и остается непонятным явлением.
Есть конечно понимание, что ему может способствовать, содействовать, но сам механизм полагаю даже
в далеком необозримом будущем вряд ли будет понят.

Пока будем стараться понять в чём механизм процесса, ИИ поймёт и наваяет так
что потом стыдно будет что-то творить)))
Какие музыкальные зарисовки у меня получались! Но я тут же находил сходство с тем что было уже и бросал это дело.  А ИИ стесняться не будет - так Битховина замаскирует, что ни одна комиссия по авторским правам не придерётся. 

У кого-то видел эту тему, вроде у смокиша.

Философия такая, что как и с едой - с музыкой мы ровно то, что ты ешь.

Т.е. сами битлы слушали элвиса и нигеров, но имели ещё сильный продакшн на территории того же ливерпуля местной колоритной музыки, народной музыки.

Ладовая система в бошке уже не останавливает только лишь 1 4 5 ступени аккорды гонять американщину, вот и пошло разнообразие на британский лад.

Особенно жёстко у битлов уж не знаю кто писал ту музыку было когда брался мажоро-минор по 1 3 4 ступеням. Это почти рок, и даже митол, если играть мажорами аккордами в минорном ладу. Попробуйте сами.

Так вот мы то, что мы едим. Ну и слушаем.

Смокишь развил теорию, что ты не можешь придумать то, чего ты не слышал. Получается вот вы не слышали чего-то, мозг не придумает. Он придумывает только узнаваемые "осевшие" уже ладовые и другие структуры.

Можно возразить, что типо а давай я буду чё попало играть и у меня тот же митол 1 3 4 вылезет может и случайно. Или вообще из чего попало получится нечто новое.

К сожалению это так не работает. Не могли битлы сесть и чего попало перебирать. Тот же 1 3 4 они уже где-то слышали, оно осело на подкорке, мозг принял эти муз ходы, и Битлз развили и популязировали тему.

Ну как-то так.

Аналогично кстати писали про моцарта и других гениев. Моцарты перебирали кучу материала, впитывали последовательности, прежде чем выдать свою арранжировку или некие дополнения, новшества.

Короче вот так оно работает.

Что касаемо ИИ, то оно именно будет "перебирать". И тут офигенный вопрос - а вам эти "переборы" вариантов звучания зайдут? Ответ скорее нет, чем да.

Если поставить человека 18 века слушать битлз, первые два альбома, тот человек сойдёт с ума, встанет на колени и будет креститься. Для него это будет незнакомый набор звуков, анархия.

Так же само я не могу слушать современную мазафаку. Для меня это бессвязный набор звуков на жижи и крики самки бабуина.

nout, Труднее всех было первобытному Ринго Старру. Он ваще музыку изобрёл! В коллективе канеш

Вот тут как раз легко.

Первые барабаны как известно в теории истории (слово то какое) были ударами по деревьям. Шла группа рассредоточившись по фронту на 1 км, лупила по деревьям палками, таким образом в лесу загоняли добычу. Те кто лупил не убивал, а только лупил, создавал звук по фронту. А с фланга шли охотники и забивали добычу.

Звук по дереву - перестуки, это был символ жизни, охоты и достатка. Так начали показывать хвастаться у костра, как они это делали на охоте. И мало по малу перестуки по деревьям переросли ударами по коже натянутой на рогатулине.

Опять же к теории смокиша - мы то что мы едим, слушаем. Люди жили в этих звуках, эволюционировали. Барабаны это наши гены.

Придумали их на охоте, потом ими развлекались на ужине.

Ничего не изменилось. Применяются они на войне, а развлекаются ими на концерте, в баре и т.п.