Автор Тема: Хендрикс - за и против. (Прочитано 42478 раз)

Gavrish · « **Ответ #135 :** Июня 25, 2007, 00:38:23 »

strux: я возможно не внимательно тему читал. А что ты думаешь по поводу Хендрикса? за? против?

strux · « **Ответ #136 :** Июня 25, 2007, 00:53:59 »

Gavrish:
Какая разница, что я думаю о хендриксе. Я настолько ниже его по уровню своего музыкального развития, что мое мнение никакой роли не играет. ИМХО я не обладаю достаточным уровнем музыкального развития, что бы отзыватся о хендриксе.

RNK · « **Ответ #137 :** Июня 25, 2007, 00:55:30 »

strux: +1

Gavrish · « **Ответ #138 :** Июня 25, 2007, 01:12:06 »

strux: когда достигнешь его уровня, отпишешь, ок?

strux · « **Ответ #139 :** Июня 25, 2007, 01:16:26 »

Угу))

Bend73 · « **Ответ #140 :** Июня 25, 2007, 19:37:46 »

Цитата: strux от Июня 25, 2007, 00:53:59

Gavrish:
Какая разница, что я думаю о хендриксе. Я настолько ниже его по уровню своего музыкального развития, что мое мнение никакой роли не играет. ИМХО я не обладаю достаточным уровнем музыкального развития, что бы отзыватся о хендриксе.

ИМХО, для того чтобы выразить то, что лично тебе (мне, ему) нравится в чьей-то музыке, а что не нравится, вполне достаточно обладать тем уровнем музыкального развития, которое есть на данный момент. Ведь если делиться тем, что лично цепляет-не цепляет, нравится-не нравится (именно я так и понимаю эту тему "за и против"), то в принципе это ни к чему не обязывает, это тебе нравится просто потому что нравится. Или не нравится.
Лично у меня к музыке Хендрикса двоякое отношение. Есть нечто в каких-то его вещах безумно привлекательное, а в каких-то есть что-то не воспринимается, даже может бть отталкивает. Вот только никак не могу понять что именно

Ну а если пробовать высказываться в плане "кто круче", то я согласен, это действительно абсолютно лишено смысла, ибо глупо

dark-shadows · « **Ответ #141 :** Июня 29, 2007, 00:04:00 »

последний раз писал в этой теме больше трех лет назад.
за это время мое мнение не изменилось.
так ещё никто не играл.
и дело не в звукоизвлечении или его поведении на сцене.
я считаю, что основой было его эмоциональное восприятие.
т.е. у него не было каких-то заученных фраз или переходов.
он реализовывал свои ощущения, хранящиеся в его голове напрямую в руки.

и это доказывает, почему у него нет одинаковых соло...
у него не было одинаковых эмоций.

Jimi Slide · « **Ответ #142 :** Июля 02, 2007, 00:45:38 »

Для меня Хендрикс это что-то особенное. В моем мироощущении он обособлен от всего другого. Не могу сравнить его музыку с другой. Он настолько далек от всего, что я не могу назвать ни кого кто бы играл в похожем стиле. Это другое измерение. Для меня он глубок и загадочен. Когда я говорю о любимых вещах, обычно это вызывает удивление. Это May This Be Love, Third Stone Frome The Sun, Are You Experienced? Castles Made Of Sand, 1983... (A Merman I Should Turn To Be), In From The Storm... У меня был период когда я не мог слушать ничего кроме Хендрикса. Это было странно. К счастью сейчас могу :-) Он не лучший и не худший, для меня он вне иерархии.

Музыка очень субъективна. Кому-то нравится некий музыкант и он говорит, что этот музыкант самый лучший (хотя фактический он самый любимый, а не самый лучший). А для другого лучший кто-то еще. Это вызывает споры и порой много плохих слов в адрес музыкантов, которых зачастую уже нет, и которые совсем этого не заслужили. Не нужно провоцировать негатив в их адрес. Не пишите лучший, все субъективно.

Apmypuk · « **Ответ #143 :** Июля 02, 2007, 11:49:13 »

Щас тащусь от Машин Ган. Такая тяжёлая весч, что дет и блэк курит.
Незря на него моляться половина знаменитых гитаристов.

Mr.Blackwell · « **Ответ #144 :** Июля 10, 2007, 10:09:24 »

strux: всегда пожалуйста, вот думаю ниже приведенные цитаты тоже будут интересны.

В общим пока слова самого Джими касательно дальнейших планов не нашел, т.к. у меня пока беспорядок на компьютере, готовим с братом сайт о Хендриксе

Но вот есть слова Алана Дугласа:

Цитировать

Как Вы думаете, если бы он был жив, какую музыку он бы сейчас играл?

He могу сказать, чем бы он сейчас занимался, но я знаю, чем бы он не занимался - он не исполнял бы одни и те же старые вещи. Разве можно представить его рядом co всеми этими современными технологиями? He думаю, что его голова когда-либо перестала бы работать. И как бы тогда развивалась музыка?

Вот текст последней песни Хендрикса написанной перед смертью:

Цитировать

The story of Jesus
so easy to explain,
after they crucified him,
a woman, she claimed his name

The story of Jesus
the whole Bible knows
went all across the Desert
and in the middle, he found a rose

There should be no questions
there should be no lies
He was married ever
happily after
for all the Tears we cry

No use in arguing all
the use to the man that moans
when each man falls in Battle, His
soul it has to roam

angels of heaven
flying Saucers to some,
made Easter Sunday
the name of the Rising
Sun

The story is written
by so many people who dared,
to lay down the truth
to so very many who cared
to carry the cross
of Jesus and beyond
We will gild the light
this time with a woman
in our arms

We as men
can’t explain the reason why
the woman’s always mentioned
at the moment. That we die.

All we know
is God is by our side

and he says the word
So easy yet so hard
I wish not to be alone
So I must respect my other
heart

Oh the story
of Jesus is the story
of you and me
No use in feeling lonely
I am you searching to be free

the story
of life is quicker
than the wink of an eye

the story of love
is hello and goodbye
until we meet again

Jimi Hendrix
September 17, 1970

А вот подтверждение моих слов, что наркотики никак не повлияли на его музыку, говорит так же Алан Дуглас:

Цитировать

Как и практически все остальные рок-музыканты 60-х, Джими, конечно же, экспериментировал с наркотиками. He были ли они не только развлечением, но и необходимым катализатором его творческого процесса?

He совсем так. От наркотиков он просто "балдел", как и все остальные, не более того. Многим кажется, что при помощи наркотиков они могут творить, но на самом деле это не так. И он это знал. Он был очень умным, он понимал, кто он, он был уверен в себе.

Он не пытался от чего-то убежать; в 60-х он был очень молод и "балдел" вместе co всеми остальными, но я никогда не видел, чтобы он сидел и курил марихуану или принимал какие-то другие наркотики, чтобы написать что-нибудь или что-нибудь сыграть. Музыка сама пo себе представляла для него кайф.

Mordol · « **Ответ #145 :** Июля 10, 2007, 16:08:17 »

Mr.Blackwell
Are You expirienced?

maximus · « **Ответ #146 :** Июля 10, 2007, 20:48:46 »

хендрикса до сих пор пытаются копировать в звуке. это о чем-то говорит?

он был крут. и по меньшей мере все, на кого молятся сейчас молодые гитаристы - они все выросли на хендриксе либо его последователях.

я даже больше скажу. всю музыку с гитарами можно разделить на 2 эпохи: до Хендрикса и после.

-=Eg_BroTheR=- · « **Ответ #147 :** Июля 11, 2007, 12:31:46 »

Хендрикс просто на просто Законченный образ, который на 1000процентов воплотил в себе мир 60-х и это его заслуга... теже мальмстины и ваи и сатриани классные гитаристы, но впитать всю эпоху всебя и потом ее выбросить это они не смогли... так что Хендрикса нада покрайне мере уважать, не как гитариста, а как компощитора, актера, иноватора...
найдеюся меня хоть кто то понял...

ars_vl · « **Ответ #148 :** Июля 11, 2007, 16:08:42 »

Песни Raibow eyes, Catch the rainbow(литл винг и хей джо или наоборот) + еще песня с первого альвома Перплов (копия фаер) показывают, что даже блекмор тащился от хендрикса и не стеснялся где-то его перекликнуть в своих песнях. Гитару он тоже из-за джимика себе выбрал.
Хендрикс - это эпоха, старт настоящего рока и т.п.
Твердое ЗА!

(пардон если я повторил чью-либо мысль, просто 8 страниц я не осилил читать)

Mr.Blackwell · « **Ответ #149 :** Июля 12, 2007, 15:16:24 »

Mordol: Yes, certainly, but not as Jimi...

Повеселили рецензии (если их так можно назвать) одного "специалиста" Дмитрия Казанцева:

Цитировать

"Band Of Gypsys" 1970 - @@@

Единственный прижизненный концертник Хендрикса. На диске всего 6 композиций, все они длинные с пространными соло Джими. Хендрикс плохо поет и грязно (порой неритмично) играет, но Бадди Майлз и Билли Кокс вытягивают все это хулиганство.

Есть тут шикарные песни - Who Knows, Power Of Love и Changes. Если бы не Бадди Майлз с его отменным пением и драммингом (это вам не "Митч Митчелл он драмс"), то этот диск было бы совсем тяжело слушать.

"War Heroes" 1972 - @@@+

Один из первых посмертных альбомов Джими с понятным и качественным студийным материалом. На диске 9 композиций, 3 из них более ранние с Ноэлом Реддингом на басу, остальные 6 - песни его последнего периода, где на ударных снова Митч Митчелл, но на басу уже Билли Кокс (жаль что нет Бадди Майлза, конечно).

Большинство песен написал сам Джими, но тут также есть классный инструментал "Tax Free" (Bo Hansson) и почти дурацкий, недоделанный "Peter Gunn" (Henri Mancini). Непонятка с песней "Bleeding Heart" - на альбоме написано, что это вещь Хендрикса, но есть источники, которые указывают, что это блюз Элмора Джеймса. Еще одна неясность - это "Beginning"; на диске заявлено, что эта вещь не Джими, но на Allmusic пишут, что она именно его. Все это не очень важно, ибо самое ценное в этом диске то, что здесь неплохие студийные записи ДХ, которые ранее не выходили на альбомах.

Совсем необязательный диск для обычного любителя поп-музыки, но для фаната Хендрикса - это жемчужина (одна из немногих).

"Rare Hendrix" 1972 - @@@

Редкий альбом редких записей Джими (и не только его). Никаких подробностей нет, могу лишь сказать, что тут записи с разных сессий, где Джими играет фанки-ритм-н-блюз, в основном без слов. Иногда кажется, что это вообще не Хендрикс (порой солирование похоже на Нила Янга, Питера Грина или Grateful Dead). Так и есть - некоторые источники говорят, что тут всего ДВА трека с участием Джими! Группа состоит из ударника, басиста и второго гитариста. Что-то подпевается хором. Музыка черная, в жанре R&B, а не в роке. Все это удивительно. С кем же тут джемует Хендрикс и другие? На диске 8 песен, все они чуть разного качества (слушать можно, откровенной грязи нет).

"Crash Landing" 1975 - @@@@

Один из немногих интересных посмертных дисков Джими. На альбоме всего 8 вещей, длится он менее 30 минут, но почти все время идет хорошая музыка. Все треки "новые", не выходившие на альбомах Хендрикса в 60-е. В песнях наложены инструменты и вокалы, в этом деле принимали участие классные музыканты: Jimmy Maeulen (percussion), Buddy Miles (vocals, drums), Jeff Mironov (guitar), Bob Babbit (bass), Alan Schwartzenberg (drums). Записи очень хорошего качества, порой лучше, чем оригинальные работы Джими. Мало здесь ненужного хард-рока и психоделического шума, большинство вещей в духе блюз-рока, соула и фанка.

"Blues" 1994 - @@@

Почти оффтопик для блюзового сайта, но все же этот сборник называется БЛЮЗ. Хендрикс был гением электрогитары, он был один из родоначальников психоделии, он практически придумал хард-рок, а еще он очень любил играть по блюзу. Записав четыре отличных студийных альбома и странный концертник, он умер, оставив за собой огромное количество записей разного качества. Вот из этих записей и делают все эти посмертные сборники вот уже 30 лет.

На этой компиляции нарезка из блюзов и почти блюзов. Песен всего 11, а вот звучание диска аж 72 минуты! Большинство песен были неизданы до этого, с этой точки зрения это нужный материал. Вещи очень длинные, много импровизации разного качества, куча шума и свиста, психоделия, поток сознания...

Не могу поставить этому сборнику больше 3 баллов. Слишком он длинный, скучноватый и нудный. Тяжело слушать его грязную игру в течение 72 минут, да еще в не очень хорошей записи. Джими был велик, но весь его гений записан на четырех его альбомах, а остальное очень "на любителя".

Remember when you were young, you shone like the sun...

Мда… вроде http://www.blues.ru/ уважаемый портал и статьи там хороши, а позволяет себе такие выходки…

Форум гитаристов

Автор Тема: Хендрикс - за и против. (Прочитано 42478 раз)

Gavrish

Re: Хендрикс - за и против.

strux

Re: Хендрикс - за и против.

RNK

Re: Хендрикс - за и против.

Gavrish

Re: Хендрикс - за и против.

strux

Re: Хендрикс - за и против.

Bend73

Re: Хендрикс - за и против.

dark-shadows

Re: Хендрикс - за и против.

Jimi Slide

Re: Хендрикс - за и против.

Apmypuk

Re: Хендрикс - за и против.

Mr.Blackwell

Re: Хендрикс - за и против.

Mordol

Re: Хендрикс - за и против.

maximus

Re: Хендрикс - за и против.

-=Eg_BroTheR=-

Re: Хендрикс - за и против.

ars_vl

Re: Хендрикс - за и против.

Mr.Blackwell

Re: Хендрикс - за и против.