Форум гитаристов

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=41581.0    кагбе есть уже тема, кому сабж нравиться - милости просим обсуждать)

Я не понимаю, почему обязательно необходимо так злобно наезжать на гениального музыканта? Я не первый раз убеждаюсь в том, что наглухо не принимают Мальмстина исключительно те, кто послушал 2-3 вещи из всего его репертуара. И то как правило, самые неудачные. У него есть вещи с небольшой музыкальной ценностью, причем это исключительно встречается в песнях. Но это нормально. Не бывает музыканта у которого весь репертуар в идеале и  всем поголовно нравится.
У Мальмстина нужно слушать инструментальные вещи. При этом не нужно циклиться на Трилогии, встречаются более свежие вещи, которые значительно интереснее. Каждое его инструментальное произведение - это школа виртуозной игры на гитаре и кроме того пример реализации прекрасных композиторских данных. Если понравилась его музыка, тогда можно переходить к его песням. Это серьезный музыкант и композитор и воспринимать его нужно не наскоком.
И потом, почему именно от Мальмстина все постоянно требуют чего-то? Вы мне назовите того музыканта у которого ВЕСЬ репертуар вызывает повальный экстаз. Такого нет. Зато есть масса с одной единственной вещью. Или вообще пустых. И никто ничего от них не ждет.
А по поводу Вая мне честно говоря странно и непонятно читать, что он сколько-нибудь выдающийся композитор. Виртуоз-гитарист - да. Но не композитор. И нельзя путать разнообразие в применяемых эффектах с разнообразием в сочиняемой музыке чего постоянно требуют от Мальмстина ссылаясь на фрагменты соло его не самых удачных песен.
Через 100 лет Баха будут играть. Мальмстина - возможно. Вая врядли.
Я уже приводил этот пример, но еще раз я думаю вреда не будет. Какой-то парень играет нарезку из разных (отнюдь не лучших) мальмстиновских вещей. Кому лень вникать, напрягитесь послушайте хотя бы это до конца и объясните в чем здесь однообразие:
http://www.youtube.com/watch?v=k57YRhiN93g&eurl=http%3A%2F%2Fforum%2Eguitarplayer%2Eru%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D41581%2E645&feature=player_embedded#
Еще раз щелкните по экрану если не открылось.

Это все субъективно. Возможно я неправ. Но пока я лично не знаю какую вещь Вая внесут в учебники по игре на гитаре. Что им придумано? И какие гениальные композиторские ходы он применяет, что его указывают чуть ли не как эталон?

... и добавил:

Кстати, я не раз встречал в интервью Вая его восторги талантом Мальмстина именно как композитора. А он я думаю не глухой музыкант.

metr333, Нашел вот это: http://www.youtube.com/watch?v=6CfEaSmdtGU#

Блин, ну не надо было ему так позориться. Я не думал, что его так заест концерт Мальмстина с оркестром. Кстати, тому парню, который писал оркестровую часть можно поставить довольно высокую оценку. Во всяком случае там где гитара совсем тухлая, оркестр реально ситуацию спасает. Но это был не Вай. Во всяком случае мне так кажется. Если здесь есть фанаты Вая, я думаю они могут сказать кто расписывал оркестровую часть.
Щас еще что-нибудь поищу. Может неудачная вещь.

... и добавил:

Да, кстати, чтоб щас муть не поднялась, сразу же выкладываю первую попавшуюся запись Мальмстина с оркестром. Без какого-либо отбора. Если кому-то интересно, сравните.
http://www.youtube.com/watch?v=z_3ir8nSvv4#

... и добавил:

Во. Ну это уже тянет на шедевр по сравнению с предыдущим опусом. http://www.youtube.com/watch?v=9IrWyZ0KZuk#
Тут секунд 15 даже мелодия некоторая прослеживается.
Я вот только две вещи понять не могу: почему у него усы на бороду съехали и почему играя на гитаре надо две трети сюжета продергать рычаг флойда?


... и добавил:

Очередная хрень от неумелого тупого шредера Мальмстина. Для тех, кому интересно, конечно: http://www.youtube.com/watch?v=C1EQ3D79oZ8#

... и добавил:

Вот еще посмотрел. http://www.youtube.com/watch?v=FViAjcKIuZA#
Начинаю реально ржать. Вот объясните мне на кой в какафонию втравливать оркестр? Вот если б он сам по себе дурака валял, можно было б вещь назвать драйвовой хоть и убогой, а так обидно, что столько музыкантов сидит на сцене и не в состоянии ниче путного сыграть.

... и добавил:

Я сделал свой обзор. Мальмстина в это соревнование втыкать больше не вижу смысла.. Скажу честно, я впервые прослушал эти три вещи (больше не хочу). Все что здесь написано было моими личными ощущениями от прослушивания композиций Вая с оркестром. Вывод у меня лично один: будь жив Бах - Ваю не жить, а Баху не ходить на свободе.

На самом деле Вай не нервно курит.Он отсасывает в грубо извращённой форме (извините за прямоту)
AMADEUS,
Согласен целиком и полностью Держи +

Не буду спорить, хотя уверен, что сам он врядли мог это сделать. Это довольно сложная штука, требующая специальных знаний. Как правило, музыкант делает лишь наброски предполагаемых партий, а остальное делает специалист. Но, может быть Вай и это умеет.

да Мальмстин - полная шняга по сравнению с Ваем, несмотря на то, что они разные. эти его арпеджио, которые часто просто не втему, переигрывая хендрикса помню навставлял там ерунды этой. единственный классный кавер это Daddy Brother Little Boy c Тёрнером, когда каверили Mr. BIg. И то, потому что там его скоростные штуки оказались в теме. и Мальма я прослушал, начиная с 84 и кончая 96-м. слушал из-за вокалистов махровых, Сото, Боулз, Тёрнер, Горан Едман тоже прёт.

я ненавижу группу Руки Вверх, я не способен оценить ее......