Форум гитаристов

archeg:

В Guitar Pro можно редактировать ноты на нотоносце. А я постараюсь, чтобы у меня было намного удобнее.

*** извени за недалекий вопрос, а какая разница между Bb и A#? Это ж просто форма записи?***
какая разница: жЫзнь и жИзнь?

Не, дело даже не в орфографии или там, грамотности - я же почти понял, что значтит "извени".

Но дело в том, что для тех кто пользуется нотами в своей работе (композиторы, аранжировщики, преподаватели, студенты проф. вузов, оркестранты и тд) и мышлении (импровизаторы использующие ладовый и гармонический анализ произведени, исполнители, продумывающие или записывающие свои партии или читающие чужие по нотам и тд), может поменяться смысл нотного текста.
И вообще, начинается путаница... Профессионалу стоит бросить взгд на нотный текст, чтобы извлечь кучу информации - тональность, лад, отклонения, альтерации, гармония. Есле арфа графея груба норишаица то ушэ бустро текс ни паймош  - претеца кавэрясйа и пливася.
Если видишь GABbCDEbF#G - это G минор гармонический, а если GAA#CDD#GbG - это черти что! Две вторых ступени, две пятых и две первых...
 
На том же примере, если рассмотреть слово "извени", то его корень уже не "вина", а "вена" (а может "и звени"?). Бывают случаи, когда такие мелочи могут стоить жизни, помните: "казнить нельзя помиловать".
Откуда в бемольной тональности диезы? Почему в Фа мажоре появляется аккорд A#? Куда он ведет, из каких нот состоит, какая гамма ему соответствуют? Куда тяготеет этот A#? Почему в простой диатонике появляются альтерации? Это все равно, что в До мажоре вместо 4 ноты Фа писать Ми диез - третью повышенную. Что случилось с 4-й ступенью, куда она исчезала? А куда исчезло терцовое строение аккорда - вместо Bb-D-F, появляется A#-D-F - это что, Ре  минор с повышенной пятой? Где тоника? А если обращение - что это за аккорд D-F-A# мажор, минор? Что с интервалами? Считаем: A#-D(abcd= четыре кварта, увеличенная). В итоге вся теория рушится
Так что вопрос примерно так стоит - есть ли разница между 4 и 3? Есть ли разница между третьей ступенью и четвертой? Есть ли разница между диатоникой и альтерацией? Нужны ли ключевые знаки в тональности?
Каково строение мажорного и минорного лада? И тд.
Думаю, многим  талантливым музыкантам, работающим в  в современных жанрах, абсолютно по барабану как называются ноты - главное как они звучат. Но мы обсуждаем здесь не игру, а инструмент записи музыки на ноты и вот он должен быть изначально правильным.

eye:

Идея ступеневой формулы неплоха, но она подразумевает, что ноты идут от нижней только по восходящей. Строи для всяких стиков таким макаром указывать не получится - там толстые струны посередине, а тонкие по краям.
Хотя можно сделать поддержку обоих вариантов.

Обрати внимание, что я не написал "вместо", а написал "наряду". Ты посмотрел  -сколько варианов настроек в том файле? Без ступеневой формулы строя в них разобраться было нереально. Достаточно поставить каподастр и ли опустить на пол тона и мы получаем совершенно "незнакомый" строй.

Насчет стиков и тд... Может быть у тебя даже  будет пользователь, который играет по таблатурам на стике... может даже двое Но прога, я так понял, делается для гитаристов и именно у них широко используются альтернативные настройки. Хотя какому-нибудь креативному гитаристу вполне может придти в голову идея поставить вперемежку толстые и тонкие струны, чтобы при исполнении простой гаммы звучали постоянно скачки. Да и миди гитара позволяет эксперементровать со строями.
В любом случае надо указывать октавы, поэтому от нотного представления, конечно, никуда не деться.

Kстати, как ты думаешь, стоит иметь возможность создавать такие двойные акколады?

Думаю нужны, если будет возможность создавать и распечатывать партитуры, особенно, если в паритуре есть клавишные. Хотя можно и обойтись и без фигурной акколады.

eye:
Просто из всех нот/книг/описаний это единственный пример, когда какие-то партии объединены какой-то акколадой, а ещё пара из них же дополнительно объединена дополнительной акколадой. Вот я и подумал, может это избыточно.

Я ж не знаю что имеет значение для реализации..
1) Однозначно должны быть фигурная, квадратная и просто объединенная тонкая линия.
2) Не помешает возможность лепить фигурную перед квадратной.
Вот еще примеры (второй дублирует первый - я перепутал семпл, когда объединял):

Насколько я понял, нет смысла позволять "лепить" квадратную скобу перед фигурной?

Армен, молодец, что делаешь такую программу. Интересно будет ее увидеть в действии. Как пользователь ГитарПро могу дать рекомендации:

1. Армен, в твоей программе дорожки с инструментами драг-н-дропные? Иногда, когда в
ГитарПро что-нибудь пытаешься сочинить, нужно тасовать порядок дорожек, чтобы в многодорожечном(с акколадами) виде нужные дорожки были рядом. Очень желательно было бы.

2. Также в ГитарПро есть такой недостаток: нет двойной точки. Тоже нужно.

3. Не помню чем кончилось то обсуждение про бенды, могу повториться. Несколько предварительных бендов очень удобно объединяются пунктирной линией в ПауэрТаб и смотрятся лучше, чем "палки" в ГитарПро.

4. В книжках наподобие Гитарного колледжа табулатурная запись более удобная, чем в ГитарПро с включенной опцией "Спрятать нотный стан": там нотные штили "растут" из цифер на линейке.

На мой взгляд первый вид:



Выглядит лучше, чем второй:


В ГитарПро в режиме таб сделано убого изображение длительностей и приходится пользоваться двумя видами одновременно, а это лишнее место.

5. В ГитарПро нельзя менять ключ, хотя иногда нужно для удобства. Басовый на скрипичный, например.

6. Самая досадная недоделка в ГитарПро. При транспонировании, если это возможно, оставлять ту же аппликатуру, т.е. не переносить на другие струны. Очень полезная фича.

7. Выборочный экспорт в бмп, то есть выделил нужный кусок нот и в бмп будет переводится только этот участок. Для иллюстрации примеров мега-удобно.

8.

8. В ГитарПро нет двойных, тройных форшлагов и прочих мелизмов.