Форум гитаристов

Сначала прочел статью:
http://www.creatonebook.ru/wp/?p=48
А недавно наткнулся на видео.

http://www.youtube.com/watch?v=aMlQlK8TUC8
 

Алексей Быков, статью читал? Видео смарел?)
Дай аналогичное поглядеть. Их же много.

Алексей Быков, вопросов боле не имею.

guitarkottt, прет не по детски. Я после статьи серьезно изменил подход к упражнениям. Это видео дополнило. Единственное о чем не упомянул Рик - это все нужно применять воспитывая ощущение веса руки. Беглость пальцев дает тренировка минимального прижима, а вот свобода и качество вибрато игра с ощущением веса руки. Хошь в скайп заходи. В личке, если че координаты дам.
P.S.Кстати, фредовский тезис о том, что развивать надо левую, а правая будет за ней тянутся похоже верный.

Алексей Быков, напрасно смеешься над Фредом. Во-первых это не смешно. Во-вторых некорректно. В третьих есть подозрение, что ты смахиваешь на недалекого тролля. Извини, но в твоей помощи не нуждаюсь. Было бы прекрасно, если ты перестанешь захламлять эту крайне важную и полезную ветку своим оффтопом. Надеюсь, мы остались добрыми друзьями.

Кстати, на заставке видео у Рика -Алан Холдсворт, считаю его левую руку одной из самых гармоничных.

Алексей Быков, нет, когда вот так развернуто и по делу попробую ответить.
Основным и крайне важным посылом Рика в этом видео по легато мне представляется важнейшим пункт 3 о необходимости контроля минимального нажима пальцами левой руки на струну и выборе точки нажатия на струну. Если ты мне покажешь 2-3 качественных видео о легато, где на эти пункты также делается должный акцент буду вынужден посыпаться пеплом.
Тонны видео по легато в целом повторяют друг друга. И они малоинтересны.
Фред про ведущую роль левой где-то у себя на ветке то ли писал, то ли видео выкладывал. Не исключаю склероз. Но вроде было такое.
Рик также утверждает о ведущей роли левой руки в этом видео. Также выражена прекрасная мысль о скорости как о следствии развития первых четырех условий. Достойнейшее видео на мой взгляд.
По поводу воспитанности отвечу - я крайне воспитанный гражданин. Зачастую просто информирую оппонента о его глупости, хамстве или чрезмерном самолюбовании, самовосхвалении, но в основном о глупости. Мои оппоненты часто мыслят не логично и при этом шаблонно, зачастую не утруждают себя пониманием написанных мною вещей. Приписывают мне то, чего я никогда не говорил или утверждал. А потом обижаются, когда я им сообщаю, что они либо вруны либо дураки, либо все вместе. Ну то ладно.   
Я разъяснил свое понимание важности данного видео? Если есть вопросы - отвечу.
 

Алексей Быков, вот на нашем примере. Я тебе, надеюсь, доступно объясняю конкретные вещи из конкретного видео. Допускаю, возможно тебе они и не нужны, вариант - ну и иди своей дорогой, я, к примеру,  пропускаю большинство тем . Допускаю также, что, возможно, они вообще никому здесь не нужны, но это уже предмет другого обсуждения. Ты категорично заявил - таких видео полно. Я попросил ссылку хоть на одно, ты тактично ушел от прямого ответа на конкретно поставленный вопрос. Заметь, вопрос вполне очевидно следует из твоего же категоричного заявления.
Можешь не утруждать себя поиском видео, ты подобное вряд ли найдешь, уж точно не десяток. 
По поводу "ума" я уже выше объяснил, что думаю по этому поводу.
Вот твоя ироничная фраза "для таких теоретиков". Вот откуда ты знаешь насколько я занимаюсь практически и теоретически? Ты не знаешь, но употребляешь подобные выражения в мой адрес. Так кто из нас не воспитан и хамовит? И куда тебя отнести к дуракам или врунам?? Решай сам.

У Сатриани нет в ролике тезиса о контроле минимального прижима. Подозреваю у остальных тоже. Тем более, к вывешенному мною ролику предлагается статья на русском языке с пояснениями именно этого тезиса. Ты вываливаешь просто кучу роликов о легато. Учитывая, что более понятно объяснить, чем данный мною ролик со статьей отличается от других, я не смогу уверен, что лучшим решением нашего диспута будет остаться каждый при своем мнении. Ну а тема самостоятельно уйдет своей известной дорогой.