Форум гитаристов

И еще немного флуда (тут его и так через край и потереть на одно сообщение больше, я думаю, ТС будет не сложно, но быть может кто успеет прочесть).

Только вчера набрел на данную тему, сегодня прочитал (видяхи еще не отсмотрел). Тема зачетная - спасибо Jamiro.
И топик был бы заметно лучше если бы посетители его так самозабвенно не пытались зашлаковать.

Товарищи, вы читали сообщение под спойлером о политике модерирования?
Нафига вы постоянно что-то рассказываете о себе и о своем глубоком миропонимании? Зачем вы в этой теме если вы так круто снимаете вещи? 60-90% сообщений не по теме.

Здесь человек бесплатно дает свою методу и предлагает по ней (по методе) задавать поясняющие вопросы. А льётся какая-то какофония по-поводу не корректного теоретизирования и "а я читал", "а я видел", "а я слышал", "а я знаю". Нахрена усложнять процесс получение информации действительно интересующимся?

ТС в шапке явно описывает схему работы: 1. тема, которую снимаем; 2. видео/текст/аудио ТС с описанием метода съема; 3. уточняющие вопросы 4. пункты 2 или 5; 5. примеры вашего съема (видео); 6. возвращаемся к пункту 2 или 1;
Все.
Т. е. в идеале должен получиться FAQ (о чем ТС еще на первой странице сообщает).

Накипело.

Ну и вопрос (хотя скорее предложение, тож флуд) к Jamiro: а может ну его тему общими силами выбирать (тоже далеко не одна страница различных предложений), а просто предлагать несколько штук на выбор с разной степенью необходимости владения инструментом/разной сложностью? Или просто различные отрезки темы (несколько на выбор)?
Так ИМХО больше конкретики получается.

Нашёл основную (ну или не основную ) проблему, мешающую активно заниматься съёмом на слух. Собственно, это лень. Но мне не лень именно снимать. Лень каждый раз качать произведение, которое хочется снять, а потом кидать его в секвенсор/transcribe. Я бы не сказал, что это прям страх, как много времени занимает, но как-то уж очень эффективно отбивает желание заниматься съёмом. 

Поэтому я решил поискать можно ли как-то это всё проворачивать непосредственно в браузере. Нужно-то всего три функции: проигрывание видео с youtube, зацикливание и замедление.

Непосредственно в самом youtube'e в режиме HTML5 можно замедлять видео. Но вот зацикливать определённый фрагмент нельзя. Далее я нашёл вот такой интересный сайтик - https://popcorn.webmaker.org Тут уже можно зацикливать определённые фрагменты видео. Но нет замедления. =\

Собственно, вопрос. Кто-нибудь знает подобные https://popcorn.webmaker.org сервисы/плагины для youtube с функциями, как зацикливания, так и замедления?

Слушаю музыку, услышал интересный мотив, захотелось снять. Это может быть совсем коротенькая фраза даже. Снимаются такие мотивы достаточно быстро, но ради них качать всю композицию и кидать в transcribe - лень.

а какие последствия для слуха будут при перестройке инструмента на полтона ниже?
Вот потребовалось перестроить инструмент на полтона ниже,
и сейчас когда подбираю на слух, заметно, что раньше ноты брались на грифе сразу точно,
а сейчас не угадываются.
Вот например слышу ноту, хочу её взять на грифе - и ставлю палец туда, где она была до перестройки в ми бемоль.
И вопрос - как долго слух будет адаптироваться?
Вредно ли это для способности точно попадать в ноты?
Можно ли на разных инструментах иметь разную настройку и поочерёдно использовать их при съёме?
У кого нибудь есть опыт? Или может где-то есть материал на эту тему?

SerGoL_81,
да, технологический прогресс ведет к деградации личности =(
Жаль что 10 лет назад я бросил музыку =(

-I-,
ну кот так, в детстве занимался - играл там этюды всякие, Am'ы, да Dm'ы всякие с C'шками, но недолго. Потом бросил. А тут вот 2,5 года назад начал с нуля

Шукай, еще как, все никак не выложу видео про подбор аккордов и уже можно будет подвести небольшой итог по рубине — запишу свой вариант.
Видео по аккордам сегодня повешу.