Форум гитаристов

Хехе! Я тоже так пробовал. Жуткие вещи получаются:wow:

А получатся  должно звучание, характерное для данного лада.

Ионийский "Умеренный мажор"
Дорийский "Полумажористый минор"
Фригийский "Ацкий минор"
Лидийский  "Райский мажор"
Миксолидийский "Полуминористый мажор"
Эолийский "Умеренный минор"
Локрийский "Чё-то неконкретное"

Сама сейчас тоже с этими темами разбираюсь.

Или, типа поверкорды?

Окей!

Возьмём самое простое – ре дорийский – ре, ми, фа, соль, ля, си, до, ре.
...
Но последовательность Dm , G , Am , Dm ... не звучит так “логично, естественно, правильно, убедительно”

Всё очень просто. Ты берешь аккорды Dm G Am Dm и слушаешь их. Каким образом ты расскажешь слушателю, что это ре-дорийский? Напишешь на табличке: "Считать тоникой D"?
Всё, что ты слышишь - это аккорды, и у каждого аккорда есть своя тоника, свои устойчивые ноты. В смене аккордов можно только предполагать, угадывать тональный центр . И почему бы нашему слуху не угадать в смене Dm - G  до-мажор и не потребовать у музыканта привычного разрешения  Dm - G - C ?

Кому-то и барре на... не нужно. Давайте более корректно подходить к теории и называть вещи своими именами, иначе это дворовый базар, а не форум для музыкантов.

Лад - это, упрощенно, набор опорных нот, одна из которых определена как тоника, тональный центр. Если тоника не определена, лад не существует. Если тоника каким-то образом определена, "озвучена", лад частично определяет характер звучания мелодии.

Это бред. Неправильная интерпретация арабского макамата.

Это турецкий макамат

Makam Kurdi - обычный фригийский лад
Makam Hisar - дважды гармонический минор
Makam Hicaz (европеизированный вариант) - фригийский мажор
И какой смысл в этих экзотических названиях?