Автор Тема: Что значит "обыгрывать гамму", "обыгрывать аккорд"?  (Прочитано 29242 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
ну народ.............. не удивляет что в 3х соснах разобраться не можете --
vladsatriani2007, дарагой мой чиловек, сбавь плиз обороты. С чего вы взяли, что народ не может разобраться в этих трех соснах? Может вы недавно это открыли для себя, вот из вас и брызжит радость неофита? Только поверьте, многие здесь это давно проглотили и не только... Так что поменьше нервов, вы нам еще пригодитесь.  :)

Оффлайн vladsatriani2007

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +36/-1
  • творю........
да я и не на нервах - как-то странно выглядит все - может я не достаточно внятно описал подход - это пару советов и пару подходов - не я их выдумал и я не претендую на нобелевскую премию - все сразу требуют доказательств и ссылки и еще что-то .... я писал что это для опытного человека - опытный поймет что я имел ввиду! - тональную ось я понял давно -- хотелось подсказать немного  кому это надо. Зачем набрасываться и кричать про потоки и еще что-то про какие-то обоснования и где я их взял -- какая раздница где -- это либо вам подойдет либо вы от этого откажетесь вот и все ..... умничать я тут не собирался так как предпочитаю больше практику чем писанину .....

... и добавил:



... и добавил:Magoga
ты дал две ссылки - и там о разных приложениях этой "теории"  - во второй про прогрессии - в первой вообще непонятно про что  :hmmm:
[/quote]

если не понятно - это твои проблемы я тут причем???
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2010, 18:55:55 от vladsatriani2007 »

Оффлайн Magoga

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +35/-2
разговор с тобой закончен :pozor:

Оффлайн vladsatriani2007

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +36/-1
  • творю........
Слава богу

Оффлайн ba3a

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1057
  • Репутация: +124/-4
  • for love and rock-n-roll
    • Моя жжшечка
vladsatriani2007, никто и не просит доказательств, но подход действительно описал абсолютно невнятно. Ну надо же иногда хотя бы мысль на предложения квантовать, я, более-менее зная то, то о чем ты говоришь, не всегда уверен, правильно ли я понял смысл последних пяти прочитанных мною твоих слов. А когда их в посте 10 строк, становится совсем плохо.

Оффлайн SunMan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Репутация: +351/-2
Re: Что значит "обыгрывать гамму", "обыгрыва&
« Ответ #65 : Февраля 16, 2010, 19:16:41 »
eye,
принцип понятен..а музыкально это как объяснить?)ну терминологией
убираем м. секунды?
E-F#-G#-A-C#-D#..- E-F-A-B-D так тут получается между E-F малая секунда...
ну и получается..если взять ми-фригийский...и убрать как ты сказал..то будет E-F-A-B-D..так же и с формулой..только вместо ми-фригийского, берем ми-мажор

... и добавил:

ну только что понял..что это малая секунда..дает как раз окраску..т.к если бы не было её..получилась бы простая пентатоника..но все же..как объяснить..тогда это)
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2010, 19:20:37 от SunMan »

Оффлайн vladsatriani2007

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +36/-1
  • творю........
я бы предложил это все делать не так -- не устно сидеть и писать - а например заливать фрагмент минуса на определенный лад около минуты с прогрессией и парой аккордовых связок -- и все желающие которые по их словам сильны в ладах покажут свои знания на практике и детально опишут что они тут использовали и чем пользовались с тояки зрения теории -- я бы с удовольствием поучаствовал именно в этих аудио дебатах -- да и новичкам было-бы интересно это осваивать именно так -- вот и покажите кто на что горазд на деле господа......

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Цитировать
и все желающие которые по их словам сильны в ладах покажут свои знания на практике и детально опишут что они тут использовали и чем пользовались с тояки зрения теории -- я бы с удовольствием поучаствовал именно в этих аудио дебатах

У меня на работе достаточно таких развлечений. Не хватает еще дома разводить в ноуте гемор с записью, чтобы кому-то что-то демонстрировать. Чай не первый год замужем. Но если вы такой "желающий" - пожалуйста, в путь

Оффлайн SunMan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Репутация: +351/-2
vladsatriani2007, сделай ты..почему бы и нет?)я бы например поучился..потом бы записал как у меня получилось и т.п.)

Оффлайн Семёныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 499
  • Репутация: +30/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Тут такие дебаты по теории... А чистой практикой не балуют, ну оно и понятно, как тут выложить? Вот много разговоров о различных гаммах. Я к чему собственно. Вот я играю гамму Ре мажор от соль на шестой струне. Играю симметрично, по Лэйновски... почти))), но каждый гамму под себя немножко затачивает. Когда надо обыграть аккорд эта гамма может легко превратиться и в дорийскую и миксолидийсую и даже в локрийскую. Ну очень много вариантов, как мажора, так и минора. Собственно и с арпеджио те же дела. Играю например строго по Сеговиевски Соль мажорное арпеджио, звучит красиво но его же можно использовать для обыгрывания многих аккордов, например прекрасно ляжет на Ре7 за счёт чистого До. Мне кажется, что мы очень глубоко углубились в теорию. Конечно надо знать и уметь сыграть каждую гамму, но вот чаще используется в игре обычная мажорная гамма, только в виде лидийских и других ладов... Главное это с руками увязать, а то уж больно беспредметный у нас спор. Вот как бы просто взять и выложить тут, что я играю на аккорд сложнейшие теоретические экзерсисы, которые на гитаре играются, как простая мажорная гамма.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • Репутация: +68/-5
секундочку

C-D-E-F-G-A-B - C ионийский?
               A-B-C-D-E-F-G - A эолийский?
   D-E-F-G-A-B - к сожелению незнаю названия лада, но я правельно понял принцип лада?
      E-F-G-A-B-C-D-E - тоже какой-нить лад


поясните пожалуйста

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Цитировать
я правельно понял принцип лада?
неизвестно - ваши записи отражают только 1 часть получения ладов. Но рассуждения верные.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • Репутация: +68/-5
неизвестно - ваши записи отражают только 1 часть получения ладов. Но рассуждения верные.
а можна линк на вторую часть получения ладов? буду очень благодарен

Оффлайн SunMan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Репутация: +351/-2
« Последнее редактирование: Февраля 19, 2010, 17:57:00 от SunMan »

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • Репутация: +68/-5