Значит, Молотков использует словосочетание "аппликатурная форма" как минимум в двух значениях. Как максимум (и скорее всего) — он его вообще не считает термином. Он пишет "аппликатурные формы" — и тут же приводит десять сеток четырёхголосных аппликатур. Сразу после этих десяти сеток:Таким образом, я называю "аппликатурной формой" в точности то же самое, что и Молотков.
Вы, видимо, не поняли, моих разъяснений.
По сути Молотков называет формами различное расположение звуков 7-аккордов. Например, ступенями (снизу вверх) 1-735-.
Как ввидите, в данном это не имеет отношения к аппликатурам гитары. Это можно сыграть на фо-но, например.
Далее он рассматривает аппликатуры этих "форм". А не аппликатурные формы.
То есть здесь слово "форма" использовано не в контексте классификации аппликатур и не является термином.
Это в одном значении.
Второе значение, в котором он использует термин "форма" - это классическое значение классификации аккордовых аппликатур - пять форм (у него это так же модели).
А вы называете (если я не ошибаюсь) любые аппликатуры формами. Это так?
Таким образом любые различные аппликатуры чего-либо оказываются разными формами.
В результате чего понятие аккордовой формы теряет смысл, так как таких форм можно навыдумывать практически "бесконечное" множество.
Как классифицировать и систематизировать бесконечные формы?
Для вас 355433, 35543х, 3554хх, 35х4хх, хх543х, ххх433, 3x543х и тд - это все разные формы?
Наиболее близко по значению вы используете октавные формы - они-то и лежат в основе аккордовых форм.
Таким образом, я называю "аппликатурной формой" в точности то же самое, что и Молотков.
Таким образом, это далеко не в точности то же самое, если вы поймете, что Молотков условно называл "прогрессивными формами".
Но даже если мы бы и установили идентичность использования термина, я не понимаю, зачем сейчас повторять устаревшую терминологию, возвращаясь в совок.
Конечно, если вы использовали данное слово не как известный термин, а просто как слово, которое подвернулось по руку, чтобы назвать любую "фигуру из пальцев"(это и есть аппликатура), тогда претензии снимаются.
Но там есть такие ассоциативные пересечения, которые провоцируют на понимание слова именно в контексте классификации (это рассуждения об октавных "формах" и приведение их к нулевой позиции).
Может я повелся на ассоциации и неправильно понял смысл, который вы вкладывали. Тогда извините.
Размещение рекламы
Голосование