Форум гитаристов

Ребята... Опять же лично я не говорю, что теория не нужна. Просто теория в музыке это эмпирические знания, которые (в отличии от научных) основываются на чувственном опыте. Грубо говоря я знаю как ходить по канату. Могу даже научить)))) Для надо всего навсего держать равновесие))) Это знания из книжки. Потом встаешь на канат и ломаешь себе шею. Это уже эмпирическая консерватория). Человек, который играет хевви металл в группе, совсем не обязательно не знает теории. Скорее всего наоборот. Он очень хорошо знает теорию. Эти знания пришли через прослушивание и ОТБОР тех образцов. которые с детства попади ему в уши. Он возможно не знает как называется доминанта, но он отлично это знает своим слухом. Он выработал ассоциации и он выбирает то что надо в своем творчестве. Вот о чем речь. Я против ТЕОРЕТИЧЕСКИХ знаний в музыке. Любое понятие из теории должны ПОСЛЕ того, как этот элемент прочувсвован на практике. Учиться от бумаги к голове - путь если и невозможный, но малоэффективный. А я знаю массу примеров, когда люди учились играть джаз по книге Молоткова. А на вопрос слышал ли он МАнгомери, Рейнхарда, Пасса и тд. (не говоря уже об Элингтоне, и тд).
Многие теорией прикрываются (это не к участникам данного разговора). Прочитают фишку и начинают альтерированные аккорды брать, типа продвинутый. А чувсвом это не подкреплено. Где надо и где не надо... А какой-нибудь негр с плантации играет по наитию и всех цепляет. Поэтому центром вселенной в музыкальном образовании должен быть слух. И от него устраивать все пляски.
Если теория прочувсвована, то скорее всего пойдет на пользу (хотя отдалит специалиста от народа, поэтому и не могут они хиты для домохозек сочинять как самородок Стас Михайлов)))). Если нет, то все это пустая трата времени.

MrLf, нет, это не заблуждение. Это факт. Никто не занимается словообразованием с учебником подмышкой.

Кстати, не факт. Скажем, почему параллелизмы "плохо" звучат, но в джазе их почему-то все используют? Значит, они могут хорошо звучать? Получается, теория может помочь и выработке "чувства стиля", т.к. стилевые особенности точно так же поддаются интеллектуальному анализу, как и всё остальное.

Насчёт "кесарю кесарево". Я считаю, попытка развести теорию и практику на два каких-то полюса вообще неверна. То же самое можно сказать о музыкальности и техничности. Всё завязано в тугой узел, и подлежит совместному развитию. И теория, и техничность помогут стать музыкальнее.

Ха-ха, в Чехии есть государственный институт, который разрабатывает слова для современных понятий на чешском языке.

Напомню участникам, что обсуждение нужности теории в разделе теории - это оффтоп. Раздел теории для тех, кто решил, что нужна.

Язык развивается сам, без институтов и государства.

Тема о приоритетах в изучении.

Нормы литературного языка закрепляются литературой и ничем другим.

Дар поэта - ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.