Форум гитаристов

то есть назначение ладов именно в придании окраски каждому отдельному аккорду в аккомпанименте, а не в том, чтобы иметь целостный звукоряд для обыгрывания прогрессии?

то есть назначение ладов именно в придании окраски каждому отдельному аккорду в аккомпанименте, а не в том, чтобы иметь целостный звукоряд для обыгрывания прогрессии?

да - наверное так и есть....

Мелодия может "прыгать" по разным ладам. У Сатриани здеся разные и лады и аккорды используюца...

Мелодия на один аккорд или несколько - это вопрос пауз и фразировки - а вот выбор ноты из которых состоит мелодия уже относица к вопросам ладов и тональностей

SunMan, я ж  тебе вчера Сатча скидывал, где он о  МОДУЛЯЦИИ говорил.
там он делает акцент на том  что после того как начал делать упражнение с модуляциями(лады) стал задумаваться над тем как их смешивать , за каким ладом  лучше будет звучать другой. ...какую эмоциональную окраску это придает( а это важно!!! )
говорит....о том что некоторые лады имеют окраску как мажерную так и минорную к примеру он рассматривает  фригийский (  PHRYGIAN DOMINANT)
...ну и много о ступенях лада( которые отыгрывают в это м непосредственную роль в этом )
Joe Satriani - Great Guitar Lesson on 'Modes' #1
вообще знание английского дает неоцинимое приимущество

... и добавил:

за эти 8.5  минут он столько интересного расказывает

какой тут лад?

а сам-то как думаешь?))
как-будто есть варианты...

ионийский - это мажор, а здесь конкретно натуральный минор.

Там мелодия - малая терция ля-до-ля-до-ля при тонике Ля на гармонию Am-G-F. И заполнение в конце предложения a-b-c-d-a - минорный тетрахорд. Правда спарведливости ради надо заметить, что он До немного подтягивает в концах длительностей - характерная блюзовая фишка. Поэтому, типа, "веселая".