Потому что eye считает что школа Бережанского полезна в развитии больше ОС а не АС
Вы несколько искаженно поняли то, что я написал.
Просто я могу ответственно утверждать, что она полезна в отношении ОС(точнее не ОС, а ладового слуха, который в основе всего), так как испытал это на себе. Но я не могу ничего утверждать про АС, так как у меня _пока_ нет данных - все в пути.
Я могу только предполагать, что если АС и можно развить ("любому человеку,независимо от возраста"), то ИМХО, на сегодняшний день только по этой методике.
По крайней мере, сейччас я вижу, что характер изменений и направление развития моего слуха, ощущений и тд, указывают на то, что конечная точка может быть АС.
Но продвижение, хотя оно постоянно происходит, не дается мне легко и это тоже косвенно указывает на реальность методики - мне трудно было бы поверить, что в один прекрасный момент я проснусь с АС.
Даже чтобы похудеть или накачать мышцы людям приходится очень долго упираться рогом, а что говорить про радикальное изменение слуха? Почему-то, когда говорят о развитии скоростного ПШ, то это должно быть долго, нудно и медленно, с метрономом начиная с медленного темпа и тд, а когда о развитии АС, то "прислушайтесь к Eb и F# - слышите? - у вас теперь есть АС!"
Сейчас, шаг за шагом, по миллиметру я чувствую, что в структуре слуха происходят постепенные изменения, которые могут (даже - должны) при достижении определенного количественного уровня перейти в иное качество.
Думаю, "ушная мышца" наращивается очень медленно и изменения в мозгу не происходят по первой прихоти.
Размещение рекламы