Форум гитаристов

Вообще, я поддерживаю идею, чтобы была возможность переключить нотный текст на ступени - не для революции и отбрасывания нот, а просто для обучения сольфеджио.

Но идея использовать ступеневую запись в качестве инструмента развития слуха и анализа мелодической линии, ее осмысления - очень даже заслуживает внимания.

Гитар про 8 почитали наше обсуждение (шутка, наверное)) и реализовали эту возможность. Вот молодцы.

Не нашел это в интерфейсе. Это какая-то новая версия или запрятано где?

Справа, закладка TRACK, там где выбор представления - NOTATION: ноты, табы, слеши, и теперь ступени.
Не изучал детально, но думаю, ступени ставятся исходя из Key. На скрине вначале перед размером показано 1=С. Тонику задаете вы, а далее программа ставит ступени.

расстановки знаков b и #

Знаки она ставит - на скрине это отображено.

Они называли меня ненормальным

Ну так разрабы не заменили традиционную запись - это было вашей идеей.
Я и говорил, что, еще раз:

Но идея использовать ступеневую запись в качестве инструмента развития слуха и анализа мелодической линии, ее осмысления - очень даже заслуживает внимания.

Вот так это выглядит

Не, ноты норм тема, сама концепция их очень правильная, запись ступенями не такая интуитивная и будет переусложнена при попытке приблизить запись ступенями к наглядности записи нотами.

Я, лично, считаю, что у нот есть другой косяк, он довольно забавный. Приглядитесь - ноты это уже и есть запись ступеней, но запись ступеней только до-мажора (ля-минора). Все ноты без знаков альтерации - это и так 1-2-3-4-5-6-7, только в виде точек, а роль цифр там выполняет высота расположения на строках. И соотвественно ,когда мы играем любую отличную от домажора тональность все резко превращается в кавалькаду из диезов и бемолей, потому, что мы считаем от домажора. Как то так исторически сложилось. Как империская система счета в омериках загнивающих. Всех бесит, но переделывать очень дорого и все привыкли вроде на лету из футов в метры переводить и обратно.

Пианисты ловко вышли из ситуации, по сути превратив нотный стан в свои табы, где каждой нотке на стане соответствует только одна нота на клавишах. А мы мучаемся и страдаем, как и все остальные не пианисты.

По мне так можно было бы подумать не над тем ,что бы ступенями писать, а что бы записывать на нотном стане не до мажор -  а равномерно темперированный строй. Что бы абсолютно любой человек на абсолютно любом инструменте мог сразу соорентироваться как и что играть. Например между строками - тон, а строка и междустрочье - это полутон. И стумпени сразу видно, и в любую тональность можно на лету транспонировать, и как пальцы ставить сразу ясно и т.д. и т.п. Пианистам, правда, сложно будет)

... и добавил:


Какой из дураков в телевизоре тебе сказал что Омерика это империска?

Ну а какая? Хорошо, там американская система измерений, которая является производной от английской (имперской). Что-то меняет это, когда существует международная СИ?

А ты считай не от домажора, а от новой тональности и кавалькада резко превращается в 1-2-3-4-5-6-7
или в Великие Американские Ступени 1-3-5-7-9-11-13

Требуется пояснение

robotvedroid, прежде чем вступать в дискуссию здесь, хотелось бы прояснить/уточнить  пару моментов.
1. robotvedroid, вы это серьезно? (не в смысле "какая чушь", а в смысле - стоит ли относиться серьезно, разводить аргументированную критику или достаточно мема "Да, было...").
2. "а что бы записывать на нотном стане не до мажор -  а равномерно темперированный строй." - вы ведь имели ввиду не строй, а предлагаете записывать звуки на основе хроматического звукоряда вместо диатоники, я правильно понял?
3. Вы сами попытались смоделировать такую нотацию, чтобы оценить достоинства и недостатки?

PS "Требуется пояснение" - что вы имеете ввиду - лично вам требуется пояснение или тем, кто пользуется данным видом нотации? Что непонятно?

P.S. Лично мне не понятно. Не понятно что имел ввиду автор

Транспонирование. Читайте всю ветку, все уже объяснялось.

robotvedroid, вы ответили, пока я редактировал. Но в принципе понятно.
По сути вы написали "чтобы записывать на нотном стане не в диатонике - а в хроматике".

Во-первых такой способ представления существует - это пиано ролл в программах секвенсорах.
Редактировать удобно, ориентироваться сложно, если бы не вертикальная клавиатура слева. То что громоздко - и говорить нечего, но в программах есть всякие подсказки и масштабирование.

Вообще, в основе нотации содержится не "до мажорная гамма", а диатоника. Диатоника вообще лежит в основе много чего. А хроматика - это надстройка над диатоникой - она  носит подчиненный характер.
Поэтому диатоника и лежит в основе нотации - как основа тональной музыки.
В общем это и есть пояснение (ответ на 2). Достаточно поставить нужные знаки при ключе и диатоника становится не до мажорной - ступени перераспределяются относительно другой тоники.
Диатоника До мажора не всегда лежит в основе - это условность, так сложилось исторически - что-то должно быть нулевым. У транспонирующих инструметов До мажором называются другие звуки.

Я Вас понял, со всем согласен, но пока у меня не покидает ощущение, что принятый способ записи нотного стана не очень подходит для гитары, он не интуитивен, такое вот впечателение у меня пока создается. Если для клавишных я вижу, что нотный стан это ваще бомба лучше не придумать, то для гитары есть вопросики. Как и, я думаю, для многих других инструментов, но, как говорится, это не точно.

3. Вы сами попытались смоделировать такую нотацию, чтобы оценить достоинства и недостатки?

Вот если бы музыкальная система основывалась на целотоне, тогда, наверное, было бы удобно писать, как предлагаете вы.
А в диатонике получается, например, часть звуков гаммы окажется на линейках, а часть между . И в чем тогда удобство?

Крутится одна несложная идейка в голове, думаю в ближайшее время ее оформить, наверное тему тут создам, обсудим всем форумом почему она не работает. Если не появится - значит сам понял, почему не работает.