Форум гитаристов

Пианисты ловко вышли из ситуации, по сути превратив нотный стан в свои табы, где каждой нотке на стане соответствует только одна нота на клавишах. А мы мучаемся и страдаем, как и все остальные не пианисты.

Думаю, конструкция клавесина (и что там было до него), отталкивалась не от нотации, а от тех же принципов, что и нотация - основные звуки и подчиненные. Сейчас в некоторых синтезаторах - на белые клавиши можно назначить любую тональность.
Да и гитарист может перестроить гитару или поставить каподастр.

Пианисты ловко вышли из ситуации, по сути превратив нотный стан в свои табы, где каждой нотке на стане соответствует только одна нота на клавишах. А мы мучаемся и страдаем, как и все остальные не пианисты.

Что касается однозначности - ну оставьте одну струну и будет однозначность.

И ступени сразу видно, и в любую тональность можно на лету транспонировать, и как пальцы ставить сразу ясно и т.д. и т.п.

Вот это мне непонятно - почему ступени будет сразу видно и почему легче транспонировать. Действительно нужно пояснение.
Это на пяти линейках ступени сразу видно, как только задана тональность.

но пока у меня не покидает ощущение, что принятый способ записи нотного стана не очень подходит для гитары, он не интуитивен, такое вот впечателение у меня пока создается.

Ну, поэтому ноты дополняются табулатурой, либо указанием струн.
Зато какой полет фантазии, сколько подходов. В этой неопределенности фишка гитары.

хорошо

Прочитал всю тему.

К сожалению, не прочитал (или не получилось прочитать)

Вообще, я поддерживаю идею, чтобы была возможность переключить нотный текст на ступени - не для революции и отбрасывания нот, а просто для обучения сольфеджио.

Друзья, пора уже прекратить обсуждать идею замены нотной записи ступенями - если кто-то не понимает глупость такой идеи - ему пока не помочь.

Но идея использовать ступеневую запись в качестве инструмента развития слуха и анализа мелодической линии, ее осмысления - очень даже заслуживает внимания.

Прочитал именно полностью. Т.к. мнения было интересно почитать. Но рогом упёрлись те и эти. А мне достаточно было сыграть нотацию циферками ступеней привёдённый пример от eye, чтобы понять косяки этой системы.

О замене как таковой речи нет, я сравниваю почему ноты - на своём месте. И для обучения сольфеджио оно тоже не особо и подходит, т.к. надо сразу учитывать переходы в октавы, или скачки в октавы,

О ЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕТИЛ.

Хз, мне сказать больше нечего. Всё что я хотел сказать - я озвучил выше. Разжевывать в десятый раз сказанное не хочу. Единственное отмечу, что вы "попробовали", но не применяли на практике. Не пытались устроить полноценный домашний концерт из разученных мелодий или написать мелодию в подобной системе.

О ЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕТИЛ.

Вообще отмечали. Я говорил, что систему можно дорабатывать. Но дорабатывать никто не будет, если в софте для написания музыки её вообще нет. При этом ввод такой альтернативы никак не повлияет на классическую теорию, которую у вас никто не отбирал. Хотите так, хотите сяк. Широта выбора - это всегда хорошо.

Да и частичное решение я выше говорил: качайте слух в Functional Ear Trainer. Тогда не будет проблем с обозначением мультиоктавности. Это как устная речь. Тебе не нужно знать правила правописания, чтобы устно изъясняться.

Алсо, забавный факт. На сайте cdlc для роксмита2014 есть ровно ОДНА мелодия в подобном строе.
https://ignition4.customsforge.com/cdlc/65040

Второй забавный факт. Там вышла бета jam origin midi guitar 3. Так что мы на один шаг ближе к тому, чтобы заменить пианоролл на гитару.

Для того, чтобы судить подходит оно или нет, нужно самому пообучать кого-то сольфеджио какое-то время, а пока что эти слова абсолютно бессмысленны.
И я не говорю "обучатьСЯ", потому что обучаемый даже по определению не понимает что и зачем нужно. Вот эти слова как раз это и подтверждают:

У тебя странное понимание реальности. 

Схерали я должен кого-то обучать ещё? Я про личное обучение говорю. МНЕ не подходит. 

Слова которые "подтверждают" ты даже не понял про что речь. Впрочем я для тс писал, а он как раз таки ПОНЯЛ про что я написал.

Рогом уперся тс.

И про октавы он сам не понял что говорит. Мелодия в большой октаве ступень 3 6 продолжение мелодии в первой октаве ступень 1 3. Ни написать это ни определять где сыграть возможности нет. А в нотах и табах есть.

И широта выбора в том, что в нотах я сразу вижу всё:
Ноту
Длительность
Октаву
Отношение нот, ступени
Интервалы
Ключ


... и добавил:

Альтернатива эта подходит для работы в боксах. И всё

Ни написать это ни определять где сыграть возможности нет.

ступеневая запись не для того, чтобы "определять где сыграть", это уже обсудили, только ты не понял))

в нотах я сразу вижу всё:
Ноту
Длительность
Октаву
Отношение нот, ступени
Интервалы
Ключ

Теперь стало понятно, что не видишь ничего - в написанном есть грубые ошибки (смысловые, а не орфографические, разумеется), но ты не понимаешь этого))

... и добавил:

pirogok, это тролль типичный. Похоже, ему в других темах про дерево для электрогитар стало слишком тесно, решил сюда переключиться

rocknrollplayer и туда же мр. pirogok, вот вопрос.

Моцарт. Фрагмент из Турецкого марша. Заданная тональность - моцартная Аmaj.

Вот есть ступени Ля Мажора в быстрой части. Расписал ступени.



Вы же не тролли и понимаете? Вопрос: Почему в Ля мажоре 6, 5, 3 ступени пониженные?



... и добавил:

pirogok как ты такое будешь запоминать, Илон Муск?

Потому что запреты у тебя только в голове, в реальности никто не запрещает использовать диатонику. Если автор посчитал, что строгая гамма - это слишком пресно, то его право разбавить мелодию отступлением от устойчивой ступени. Тем более выше по теме я расписывал, что у каждой диатонической ступени есть своё настроение, так что это не просто разнообразие ради разнообразия, а осмысленное решение, исходя из настроения.

Более того,  конкретно в твоем примере даже не диатоника, а банальный питч, потому что тогда колеса не было, поэтому бэнд имитировали через легато клавишами.