Форум гитаристов

1) Другие почему-то могут, а для вас невозможно? Ну тогда зачем писать не по теме, если вы "не в теме" ? (такой вот каламбур)
2) Снова никакой конкретики.
3) Окститесь, вы сами себе противоречите.
4) Сидел, и не несколько занятий. И не только у басистов. К чему вы это говорите и кому?

1) Заданная тема находится в первом сообщении, а не в последующей импровизации на неё. Каламбур отменяется.

2) ОК. Никакой конкретики. Разумеется, только преподаватель может знать как происходит процесс обучения на какой-то элемент. Сами же обучаемые в это время впадают в каталепсию и подписывают подписку о неразглашении.

3) Никакого противоречия. Басистам и ударникам ритм засаживают шестнадцатыми, а вот гитаристам очень часто врубают четверти. Разница в подходах явственно проступает на ушах слушателей.

4) "К кому?" - да вы мастер коанов, гражданин! К тем кто здесь обсуждает вот эту чудную тему.
А вопрос "К чему" - да к тому, что все ищут секретный быстрый проход к какому-то навыку.

Например, постучать ножкой - ведь сам великий Гилберт стучит ножкой!
Ну или, на крайний случай, повесить на гриф сушёную лапку ритмического бобра.
Но как бы все эти проходы не оказались задними, знаете ли.
Надо брать то, что многократно зарекомендовало себя в реальной практике.
А не тиражировать суеверия и обсуждать их многие десятки страниц.

1) Заданная тема находится в первом сообщении, а не в последующей импровизации на неё. Каламбур отменяется.

Тогда жаль, что вы не смогли прочитать даже первое сообщение и не поняли заданную тему.

2) ОК. Никакой конкретики. Разумеется, только преподаватель может знать как происходит процесс обучения на какой-то элемент. Сами же обучаемые в это время впадают в каталепсию и подписывают подписку о неразглашении.

Снова бессмысленная клоунада.

3) Никакого противоречия. Басистам и ударникам ритм засаживают шестнадцатыми, а вот гитаристам очень часто врубают четверти.

Что за бред? Вы же "НЕпреподаватель", откуда вы можете знать, что и как "засаживают" ? Вы не перепутали музыку с грядками? Или судите только по себе, как вам "засаживали" ?

А вопрос "К чему" - да к тому, что все ищут секретный быстрый проход к какому-то навыку.

Кто ищет быстрый проход? Здесь нигде речь не шла о "быстром проходе" - ещё раз рекомендую прочитать тему.

Например, постучать ножкой - ведь сам великий Гилберт стучит ножкой!
Ну или, на крайний случай, повесить на гриф сушёную лапку ритмического бобра.
Но как бы все эти проходы не оказались задними, знаете ли.
Надо брать то, что многократно зарекомендовало себя в реальной практике.
А не тиражировать суеверия и обсуждать их многие десятки страниц.

Вы сами сейчас тиражируете чушь и клоунаду - из-за таких и появляются десятки страниц.

я позволю себе указать на то, что в исходном сообщении происходит завязка, коей вся тема и должна исчерпываться.

Видите ли, здесь не методичное изложение учебной программы, а общение на тему. Соответственно тема никому не должна ни исчерпываться, ни отчитываться.

rocknrollplayer
В исходном сообщении обобщённых "нас" вопрошают - какой ставить темп в метрономе.
Я всё правильно цитирую?

Нет, неправильно. Просто прочитайте первое сообщение (хотя бы сильно постарайтесь) - там человек задал шесть вопросов.
И если бы вы прочитали тему дальше, то смогли бы понять, почему забыли про темп и зачем предложили "стучать ножкой".

То есть попытались скормить страждущему какое-то бессодержательное плацебо.

Следуя вашим же словам, вы не имеете права это утверждать:

А проверять как будем - "полезно" это или не "полезно"?
Мне кажется такие вещи имеет право утверждать человек, который напреподавал уже массе людей и своим глазами видел их прогресс.

А я, как НЕпреподаватель смотрю с точки зрения практика

Тот самый "быстрый проход", который может оказаться задним.

Это только ваши больные фантазии насчёт задних проходов; никто вообще не говорил, что "стучать ножкой" это какой-либо проход Либо опровергните и процитируйте эти слова.

... и добавил:

По поводу остального - гражданин, Вам два раза объяснили весьма содержательно.

Ваша клоунада и уход от прямых вопросов "содержательным объяснением" никак не является. А больше никто не отвечал.

Басист, который плавает с ритмом - будет послан прямо с порога

да нее

что же Вы тут делаете целых 17 страниц

трясем башкой. вся тема об этом.

Но, граждане, что же Вы тут делаете целых 17 страниц, если все свободные америки уже разобраны?

Вот и пошло наматывание страниц. Улавливаете причину?
grubatao, проблема не в том, что вы говорите что-то неверное (насчет метронома и мелких длительностей - хотя есть нюансы, о которых вы не знаете), а в том, что вы категорично и агрессивно бросаете всякие фразы, которые потом противоречат вашим же словам и не замечаете этого. Это легко доказать цитированием, но опыт показывает, что если человек сам не может удерживать логическую нить в своих высказываниях, то никто ему ничего не сможет доказать. Тем более, что вы не желаете или не способны вникнуть в логику обсуждения.

Это вызывает у ваших оппонентов раздражение. Если цель была такая, то вы ее достигли.
https://youtu.be/y3xEuohWNO8
Тема закрыта.