Форум гитаристов

Эта нота указана первой

это ничего не значит.

пианисты...

Вы бы объяснили на моём примере, а не на ля мажоре. В интернете было написано, что си, ми бемоль, соль - это Haug, а как должно быть?

Алиса, здравствуйте!
В интернете есть люди поверхностно знакомы с теорией музыки, а вы пытаетесь понять и разобраться. Это хорошо, но не просто. Давайте разберём ваш случай.
Увеличенное трезвучие Haug можно построить на третьей ступени в тональности gis-moll гармонический.
Состав звуков будет из больших терций: си - ре-диез - фа-дубль-диез. Действительно ноты ми-бемоль в этой тональности нет, как нет и ноты соль(!) Трезвучия всегда сторятся из тех звуков, которые есть в тональности, а не из тех которых нет. Вот объяснение.   

Ну я б добавил фа диез и получился бы G7/+5

Алиса, здравствуйте!
В интернете есть люди поверхностно знакомы с теорией музыки, а вы пытаетесь понять и разобраться. Это хорошо, но не просто. Давайте разберём ваш случай.
Увеличенное трезвучие Haug можно построить на третьей ступени в тональности gis-moll гармонический.
Состав звуков будет из больших терций: си - ре-диез - фа-дубль-диез. Действительно ноты ми-бемоль в этой тональности нет, как нет и ноты соль(!) Трезвучия всегда сторятся из тех звуков, которые есть в тональности, а не из тех которых нет. Вот объяснение.   

Добрый день, Prepod-IM!

Да, действительно, это уже было сказано на просторах этой темы и сказано в том числе мной! Но форумчане пытались доказать какие то тезисы, убеждали, что аккорды (их обозначения) строятся вне тональности, устроили потом  многостраничный флуд, а при содействии пирожка спустили тему в унитаз. Вот такая вот история.

...та сдвигайте его по тону...одно и тоже будет (целотон)(🎸)

  Теоретик вы наш! 

Это хорошо или плохо?
 

Ващет я практик с хорошей теоретической базой.

   В этом приходится усомниться.  Насчёт остального не знаю.  

В каком конкретно месте сомнения?