Форум гитаристов

Копируюца все - в том числе и АН и все клоны чем то недотягивают/отличаюца.... В случае копирования АН сначала нужны развить навыки технические - техника легато без пул-оффов - без этого по-любому не будет похоже

... и добавил:

Дело ведь в том что технически Скотфилд и Метини проще чем АН, и людей способных скопировать соответственно больше. Вот урок по АН легато: http://www.youtube.com/watch?v=bTI2s4svE2s&feature=channel_page#ws-hd - иногда он звучит как АН

У АН  сложная с точки зрения гармонии музыка.. а Вот если попросить Гарседа и АН поиграть на блюзовый квадрат какой-нибудь, то сказать что кто-то из них "умнее" наверное будет сложно.... Коцен, да, попроще - у него мелодические линии более линейны - хотя его манера связывать сложные арпеджио заслуживает уважения.

А насчет его манеры игры легато - это просто слышно что нету сдергиваний - нету микробендов возникающих при обычной технике - звук более однородный - пальцы как молоточки в обоих направлениях работают

... и добавил:

Да - мы о разных вещах говорим - и я невнимательно читаю Мне АН более интересен мелодически а не г армонически - поэтому и музыка Гарседа ближе - гармония простая - а вот "обыгровка" эффектная

Magoga, хоу и коцен это сильно не сюда(мышление, манера, музыка). гарсед еще в чем-то сопоставим, так что плиз, не флудим

мда, Холдсоворт разрывает мозг теоретикам..
я думаю, он мысли не ладами и не структурами, а отдельными нотами..

кстати, ноты он хоть и знает(на уровне нашей дмш) но не использует совсем
eye, по моему Вам просто кажется что AH что-то важное постоянно скрывает и недоговаривает
А я вот наоборот думаю что он во всем на 100% искренен. И что в видеошколе он объясняет если не все, то многое
По поводу пулофф, на официальном форуме был топик, чел долго заморачивался, потом выяснил что на некоторых связках пальцев AH действительно использует вместо пул-офф нисходящий хаммерон, но в основном все-же звучат пулофф. Хотя там(на форму AH) тоже хватает людей которые думают что AH просто всем голову морочит
Я кстати вглядывался в свежее видео(c pasqua, wakerman, johnson), по моему он играет именно так.

Когда я его спросил о том чем он формирует свой характерный перегруз и сустейн, он сказал, что дело в руках (довольно стандартный ответ, который просто уже вызывает раздражение - за лохов что ли держат). Можно подумать, что если бы я взял в руки его гитару, то перегруз бы исчез.

У него от альбому к альбому абсолютно разный звук. Я уверен что он любом перегрузе звучал бы как он сам. И я понимаю его манеру отвечать, зачем постоянно отвлекатся от главного(рук) на шнуры и медиаторы?

Если обычные лады сравнить с металлами - железо, сталь, медь и тд, то лад холдсворта - это ртуть.

ну тут Вы, разумеется, про металические порожки

http://www.hughferguson.net/video.php
На мой взгляд - самый удачный и музыкальный клон AH Понятно что не оригинал, но слушать тем не менее приятно
Magoga, А что Marshall Harrison на тему пулофф говорит? там у него ближе к концу хроматическое упражнение, так вот я не разобрал, пуллофф там, или нисх. хамерон.

У него от альбому к альбому абсолютно разный звук. Я уверен что он любом перегрузе звучал бы как он сам. И я понимаю его манеру отвечать, зачем постоянно отвлекатся от главного(рук) на шнуры и медиаторы?

Вопрос был не про шнуры и медиаторы, а касался конкретной "примочки" используемой на том концерте - при чем здесь "от альбома к альбому"? Руки, уши, душа - это, конечно, главное, но без оборудования он звучал бы самое лучшее как в "Home", а это, имхо, не нехарактерный саунд для Холдсворта (я имею ввиду акустическое соло). Так что этот ответ (и многое другое) дало мне основание полагать, что АХ не вполне искренен. Это и его хитрые глазки с английской улыбочкой. ))
А вопрос о примочке непраздный. Можно, конечно, снобистки принебрегать этим, но такой звук нарулить простыми средствами непросто. Кстати, Харрисону подобный звук очень помогает.
Вот здеь тоже 100% Холдсворт, те же руки и прочее, но  вопросов об оборудовании не возникает.

http://www.youtube.com/watch?v=jIC-nJRcgeU#

... и добавил:

там у него ближе к концу хроматическое упражнение, так вот я не разобрал, пуллофф там, или нисх. хамерон.

Судя по тому что пальцы приподнимются, а не остаются на ладах, там хаммеры.

Но все-таки ни способ игры, ни примочки не имеют прямого отношения к теме топика.

Но все-таки ни способ игры, ни примочки не имеют прямого отношения к теме топика.

Просто хочу напомнить, с какой целью создавался топик. Процитирую свои первые посты:

"Так чем обусловлен выбор его нот, ведь очень многие из них невозможно объяснить ни одним экзотическим ладом?
Вообще, несмотря на диатонические фрагметы, он звучит, кажется, хроматически, с использованием техники "In&Out".
Конечно очень важен каждый аспект стиля Холдсворта. Например, его звук: скрипичный саунд, сустэйн, легато, вибрато.
Или фразировка. Его подход к гармонии не менее уникален, чем импровизация. Но, создавая топик, я имел ввиду его особое звучание, когда играет ноты, которые, типа, "не существуют на наших гитарах" и однако они звучат."

нет