Форум гитаристов

В одной ноте тоже должен быть какой-нибудь приём. Звукоизвлечение, например, - атака, сила звука и многие другие вещи, которые я не могу сформулировать, как-то на уровне ощущений только представляю.

Ну это понятно, иначе как было бы возможно одной нотой, сыгранной с одной атакой, длительностью и т.д. выразить гамму настроений и оттенков?

Прихожу я к такому выводу, что это "упражнение" нужно проделывать со всей музыкой, которую играешь, иначе лучше вообще не брать гитару. Это моё ИМХО, не принимайте его сильно всерьёз, а то всякое бывает;))

Хорошо, что предупредили, а то я уж хотела было... )))) А если серьезно, то наверное Вы имели в виду уже не упражнение, а навыки в результате него приобретенные, верно?

Как только будет возможность, запишусь, и дам ссылку

Ах, скорее бы уже... Жду (с нетерпением!).

По-моему, проще сначала научиться держать ровный темп, а потом научиться его менять, нежели наоборот.

А по-моему русский язык легче выучить, чем китайский, только китайцы почему-то со мной не согласны...

Играть все время в одном темпе - скучно, да.

Смотря что играть. Если просто ровный чес, то скорее да, чем нет, а если блюз? Даже в одном темпе возможно такое количество ритмических вариаций, что скучать некогда, а если не меняя темп изменить ритм, гармонию, и вообще стиль, то единственным нашим ограничением становится наша фантазия...

Я имел ввиду, что каждый звук своей мелодической линии нужно делать максимально содержательным. Тогда и нот меньше потребуется.

Нужно. В этом и искусство! Когда слушаю того же Ф.Меркюри, просто замираю от богатства и выразительности каждой отдельно взятой ноты... Пусть меня обвинят в пошлости и популизме, но из гитаристов богом гитары я считаю С.Вая. Не потому что он "круто" играет необычные сочетания нот и ритмов, а потому, что ему удается извлекать из гитары звуки, заставляя ее говорить, плакать, визжать от восторга, шептать и пр... У него есть такие фрагменты из нескольких даже не нот, а Звуков, рядом с которыми меркнут все пассажи мира. Не только у него, конечно, просто Вай - пример, известный всем.
И, тем не менее, каскады нот тоже являются интересным и эффективным выразительным средством. Пример - К. Импеллитери. Лавины нот уносят воображение слушателя в мир сюрреальных переживаний, чтобы затем, не дав опомниться, насытить слух банальными клише-разговорами-за-жизнь и невнятным блюзовым бормотанием.

Когда есть ноты, но они ни о чём не говорят, это получается обман. Лажа. Шара. (Много есть ласковых слов)

Бывает и иначе. Мозг воспринимает информацию извне, а вычленить суть не может. В таких случаях мне больше нравятся не ласковые слова из лексикона Эллочки-людоедки, а кредо Скарлетт О'Хара:
"Не буду думать об этом сегодня, отложу до завтра".
А потом, еще важно не что сказано, а как это сказано. Но с этого мы с Вами и начали разговор...

Цитировать

Как только будет возможность, запишусь, и дам ссылку

Ах, скорее бы уже...  Жду (с нетерпением!).

www.serega-akadem.nm.ru/2006_10_14.mp3
Фрагмент импровизации без начала и конца. Пока всё, до чего руки успели дойти, сорри. Запишу что-нибудь более законченное - выложу обязательно.

Вам тоже спасибо. Приятно, когда другим нравится.

amilla
ты не догадалась 

Серёга, жжёшь! Как всегда впрочем.