Форум гитаристов

однако без совершенного знания нотной грамоты как писать аранжировки и партитуры? записываться на дорожки и подбирать живьёмЪ? И в каком случае на это уйдёт больше времени, в первом или во втором? ОК, у Бетховена даже такой возможности не было, не спаси его нотная грамота,,, В голове можно держать звучание хоть целого оркестра, а на деле всё оказывается намного сложней,, Интерпретация вообще сложная тема, иначе даже в обычной жизни люди понимали-бы друг друга с полуслова, но этого не происходит, хотя все мы и слышим и видим и говорим.,

Ну, так сложно объяснить.

Просто не понял насчет "нескольких пианин"

Вот и я давно думаю, не будет ли больше пользы от "музицирования" на одной струне(ибо однозначная связь с высотой) , но тогда я теряю всякую связь с "замыленными" ходами, чего не очень хочется 

Одно другого не исключает. Опять-таки надо исправить искривление мышления от "позиций", если они есть,  к одно-2-3 и тд струнному горизонтальному движению и мышлению. А почему теряется связь с боксовыми идиомами? Просто надо начинать играть вдоль грифа, постепенно охватывая количество струн. В итоге идиомы включаются в продольную систему. В принципе - весь гриф - это один бокс ))

Mi-fa-mi, Ты на правильном пути - глянь видеошколу Скотта Хендерсона если не видел  

Как называется? Там наверное, джазь-фьюжин? Все равно хочу!

А вы полезли в какие-то дебри...

Пока, то, куда я полез, дебрями не считаю. Только память напрягается некисло.

Это второй Краге со своими изобретениями

Ну что-то есть, наверное..  
Только вторым быть не хоцца.. (Ну что это - Краге-2   )

Одно другого не исключает. Опять-таки надо исправить искривление мышления от "позиций", если они есть,  к одно-2-3 и тд струнному горизонтальному движению и мышлению.

агА!

А почему теряется связь с боксовыми идиомами? Просто надо начинать играть вдоль грифа, постепенно охватывая количество струн. В итоге идиомы включаются в продольную систему.

Да, я наверное, не так написал...Просто у меня пока сложная состыковка горизонтального с "позиционным".
Движение по 2-й, 1-й, 3-й (в порядке приоритета для меня) - не вопрос, но как только срываюсь на боксы - чпок! горизонталь (если лицезреть более одной струны) пропадает и возникают как бы междубоксовые ходы. То есть боксы нанизаны на какую-то одну струну, по-другому пока не вижу.
Правильно я понимаю, нужно, чтоб боксы-скейлы-арпеджио "нанизывались" на "горизонталь" струны, а впоследствии будет так, что каждый "проткнут" шестью струнами и как бы растворяется в горизонтали всего грифа?

В принципе - весь гриф - это один бокс ))

Вот я к этому и хочу придти. Пока лишь для себя понял, что в каждой тональности (и не только, в стиле, жанре, ощущениях...) "гриф" визуально разный. Т.е. сдвинув один и тот же скейл, допустим, ближе к нулевому ладу, ощущения меняются - другой регистр, расстояние между ладами и. т.д... ...  ... ...
(тут мысль ушла... )


Дя-а-а...понаписал..
Просто чёткой системы у меня еще нет, делаю, что кажется интересным и важным.

Зато мысли не тривиальные

А какие обычно мысли на этот счёт, и есть ли они, и у кого? Я думаю, просто никто не хочет "заняться" этим.
"В дебри лезть". Я вот тоже недавно стал действительно интересоваться, какие-то связи искать, копаться, а раньше как бы "знал", но легче было тыкать вслепую.
А так как все считают это каким-то времяубиванием бестолковым,
и поделиться-то не с кем. 
Я вот примерно так понимаю, что люди опытные и грамотные - у них это как-то само "повырастало", со временем. У неграмотных-неопытных - им до фени вообще. А у меня это (гитара) просто как хобби-мутант, которое портит вообще всё с утра до вечера 

Вот одно время увлекся книжкой Попова "чего-то там ...аппликатурное мышление", она мне много чего дала, но теперь это как точка отсчета для моих собственных шпионских вылазок на грифовые поля, т.к. у Попова (что ни говори - мегамозг  ) всё вычищено в сторону универсальности, а мне интересен именно такой интимный, что ли, подход.
Вот и мучаюсь. 

И не тока по ощущениям - и по звучанию - например для меня Gm "трагичнее" чем Am 

+ 1500 ))

Не думаю что  Маврик -  годный пример для подражания... думаю даже ООчень негодный.

Ну что-то есть, наверное.. 
Только вторым быть не хоцца.. (Ну что это - Краге-2   )

Лучше быть вторым Краге, чем десять тысяч восемьсот тридцать девятым Холоповым

... и добавил:

Нет, тут другое...

eye, разъясните  пожалуйста

... и добавил:

Вот одно время увлекся книжкой Попова "чего-то там ...аппликатурное мышление", она мне много чего дала, но теперь это как точка отсчета для моих собственных шпионских вылазок на грифовые поля, т.к. у Попова (что ни говори - мегамозг   ) всё вычищено в сторону универсальности, а мне интересен именно такой интимный, что ли, подход.
Вот и мучаюсь.

Эх, видел бы ты мое лицо и досаду на нем, когда я эту книжку увидел в полной уверенности, что я изобрел что-то новое. И практически моя теория в этой книге. С некоторыми оговорками.
Вот тогда я бесился сильно. И всетаки и у Попова и у Манилова есть слабые места. Я на них ща и давлю. Ну не нравится мне, что они до меня все это нарисовали.
Нарисовали то нарисовали, а играть мало кто до сих пор умеет. И интересно, почему эти книги не распространены в муз училищах? В чем причина?
И почему наши не берут в учебники зарубежных авторов? А у них на это есть вполне конкретный ответ

... и добавил:

Задолбали! ДА НЕ УЧИТЕ ВЫ НОТЫ! ОНИ ВАМ НАФИГ НЕ НУЖНЫ!
Мне больше бабла достанется

А взять "закордонных" гитаристов - единицы не знают нот.

дабы не быть голословным, сейчас ты захочешь поделиться с нами ссылкой, где почерпнул столь ценную для этой темы информацию