Дмитрий Малолетов, а не надо говорить о начальном простейшем уровне темы, надо говорить об общем случае. А общий случай таков, что даже тоника может быть спорной. При переходе С - Ab Сатриани может просто менять ладотональность, а может действительно минорная ступень в мажор пролезла. И об этом можно спорить до хрипоты, кто чего там "слышит" (а на самом деле - интерпретирует услышанное, т.к. слышат все одно и то же - играющего Сатриани, и не более того). Так вот, спорить не нужно: сыграйте аккорд G# и всё. А если хотите импровизировать под эти аккорды, решайте самостоятельно, меняете вы там ладотональность или мыслите как-то по-другому, удобным для себя способом.
... и добавил:
И это всё вовсе не геометрия Лобачевского, а то, с чем человек может столкнуться в самой простой музыке. Играя трёхаккордовый архаичный блюз, можно спорить бесконечно, есть ли там "субдоминанта", или её там нет и быть не может, потому что природа блюза исключительно ладовая и всё такое.
Так вот, буквенно-цифровая запись аккордов остаётся вне этих умничаний, поскольку она абсолютно формальна. Вы можете записать с помощью этой записи любое волчье созвучие, и это весьма важная мысль, которую лучше бы и усвоить именно на "начальном простейшем уровне темы".
... и добавил:
Следую логике "правильности", нужно было бы запретить писать Am/F#, поскольку бас этого аккорда отсутствует в самом аккорде, и это абсолютно непонятное фальшивое созвучие. Как можно брать аккорд с произвольной от балды нотой в басу?
... и добавил:
Разумеется, я не пытаюсь запретить кому-то записывать аккорды буковками именно так, как он хочет, чтобы там что-то "просматривалось" и т.п. Я и сам так буду записывать, на самом деле. Но прикапываться ко всему этому не стоит, вот главная мысль. Буквенно-цифровая запись формальна, это её важная черта.