Форум гитаристов

Работает что?

Ну он же показывает метод составления гарм. последовательностей, основанный на каких-то правилах, часть упоминает, часть просто подразумевает видимо, типа я и так должен знать. А я не знаю вот.

Вы хотите золотую формулу к созданию безупречной музыки

Да завязывайте уже, ничего я не хочу, просто ролик обсуждаю.

Поэтому он не договаривает и не объясняет как пользоваться модальными заменами, чтоб написать хит

А что, типа если б он объяснил, так я бы сразу и написал, да? Вот оно как просто оказуеццо.

вопрос почему это так работает, не имеет смысла, так как это результат чьего то эксперимента, который  по теоретической закономерности получил со временем своё название

А, ну то есть всё, чем вы, теоретики, занимаетесь, это ходите за теми, у кого случайно получилось хорошо, и пытаетесь присвоить их заслуги себе?

Да завязывайте уже, ничего я не хочу, просто ролик обсуждаю.

Ну вы просто в рамках обсуждения ролика задаёте вопросы, а мы в рамках того же обсуждения высказываем мнение по поводу ответа. Или это риторические вопросы? Хорошо, не реагируем.

А, ну то есть всё, чем вы, теоретики, занимаетесь, это ходите за теми, у кого случайно получилось хорошо, и пытаетесь присвоить их заслуги себе?

Теоретики записывают грамотным языком (который тоже развивается) закономерности живой музыки для более оптимальной передачи будущим поколениям. Композиторы же пользуясь теоретическими закономерностями пытаются экспериментировать и творить что-то новое и если это (новое) становится закономерным, то получает своё место снова в теории. 

Какие ещё заслуги теоретики пытаются присвоить себе?

Так вас спрашиваешь - есть закономерности? В говорите - хер тебе, сам сочиняй. Заимствуй из музыкального опыта. А потом вы же говорите, что всю музыку сочинили благодаря вашим трудам по конспектированию и каталогизации. Ну, кроме блюза, конечно.

Всё верно. Только не так грубо! Закономерности фиксируются и становятся всеобщем достоянием и основой для дальнейшего развития музыкальной мысли и сочинительства. Тот кто хочет сочинять пользуется этими закономерностями и пытается изобрести что-то новое. Что здесь не понятного? Вы не можете каждый раз переслушивать всю многовековую музыку и каждый раз для себя выбирать заново закономерности, вместо этого вы пользуетесь уже теоретически закреплённой фиксацией.  Я не говорю -  "фиг" тебе, сам сочиняй, а говорю пользуйся теорией как оптимальным средством для передачи своих экспериментальных идей. Золтой формулы "как сочинять музыку и написать хит" не существует! Или вы до сих пор верите в то, что курица была прежде чем яйцо?  

... и добавила:

Простой пример, я сочинила композицию, вам она допустим понравилась и вы захотели написать что-то в этом стиле. Что вам понадобится?

1. Просто файл с музыкой
2. Видео
3. Нотная фиксация
4. Теоретические закономерности такие, как ступени, гармонические прогрессии, модуляции и т.д.
5. Ничего, так как вы сам гений

    

Алисонька, это не закономерности, это наблюдения. Вы опять запутались в терминологии.

Нет, речь про закономерности, а не про просто наблюдения! То, что хорошо усвоилось слушателем - это многократное повторение определённых сценариев, зашедших в народ тем или иным способом! Закономерность рождается из популярности и востребованности! 

помоему это попытка изобрести формулу хита...

Это попытка повторить уже существующий хит!

Загадка на моделирующие аккорды (гитаристам).

Напишите обозначения более простых аккордов с тем же звуковым составом.
Ступени каких 4 тональностей имеются в виду?

Использование ИИ запрещено!

Bb△9(no R) = ? = ?

IV = III = VI = I

Bb△9(no R) = ? = ?

Ну первый это Dm7, а второй какой? Судя по любви товарища Алисы к аккордовым обозначениям из советских сборников туристических песен - F/D?

... и добавил:

Если конечно Bb - это не Си-дубль-бемоль.

По второму вопросу, как говорил один форумчанин:

Идея, конечно, забавная, но загадка должна изначально содержать достаточно информации для единственно правильного ответа.

Я чёта пока что прикола не выкупил.