Форум гитаристов

Мне кажется, от ламината зависит и от массива. Иные гитары и массив "по кругу" не спасет, а кто-то так умеет ламинат обработать, что сразу и не признаешь фанерку.
Фанерка у нас в России всем известна по разным Colombo и Martinez, а их беда не в том, что они фанерные, а в том, что это просто очень плохие гитары.

Интересное видео, сравнение двух очень похожих Тэйлоров. У Taylor 114 массивная только верхняя дека, остальное - ламинат. Taylor 314 полностью из массива. Есть и еще отличия (гриф из нато или краснухи, внутри конструкция чем-то различается) но вроде и так понятно, что 114 это бюджетная версия, а 314 для настоящих пацанов.
Посмотрел я видео... Ну и вот как бы сразу и не скажу, что цельный корпус сильно выигрывает.. А с учетом где-то двукратной разницы в цене, я даже засомневался, что массив не баловство и излишество! Хотя может, живьем разница по другому воспринималась бы.

Да у этого парня вообще все гитары звучат одинаково.  В других роликах с его участием
он играет одни и те же фразы всегда и везде. У него и дредноут от ОМ не отличишь.     

Стабильность признак мастерства 

Посмотрел я видео... Ну и вот как бы сразу и не скажу, что цельный корпус сильно выигрывает.. А с учетом где-то двукратной разницы в цене, я даже засомневался, что массив не баловство и излишество! Хотя может, живьем разница по другому воспринималась бы.

В записи (или в подключении) акустические гитары с ламинированным корпусом звучат зачастую ровнее и стройнее, чем массивные. Ну, и, конечно, прав Draugwath, говоря о корнях нелюбви к фанере

... и добавил:

кстати, на приведённом в качестве примера видео, обе гитары звучат очень приятно, и разница, если и есть, то не по принципу "хуже/лучше", а просто иначе. На своих колонках я слышу, что у 314 звук гуще, плотнее, а у 114 он чётче, более сфокусированный. Но, в целом, обе хороши.

у массива всё таки чаще присутствует характер и приятственные обертона

Если верхняя дека акустической гитары сделана из массива, то, как правило, гитара звучит богаче и полнее, если сравнивать с гитарой, имеющей фанерную деку. Оговорка "как правило" потому, что существуют ещё факторы: что конкретно за массив, насколько подготовлена древесина, какая схема пружин, что за руки, в конце концов, собирали гитару и т.д.  То же касается и корпуса, только в гораздо меньшей степени. Здесь ещё можно подумать, в чём именно хитрость маркетинга: честно указать, что гитара с ламинированым корпусом, но стоит недешево, потому, что звучит отлично, и все довольны, или же написать, что всё solid, это, действительно, будет так, что типа очень круто, и продать посредственно звучащую и недолго живущую гитару по завышенной цене?

Разговор был исключительно по поводу Crafter 4000/RS.
Это топовый инструмент представленный в России.
Есть еще 6000 там только добавлены вставки из бубинги.
Если мы рассмотрим Мартин или Тейлор при всех прочих
равных - ценник будет в 2, а то и в 3 раза выше. Я не
говорю о выдержке дерева - ее не проверить никак.

Мое личное мнение.

Не совсем там все прочие равны Тоже моё личное мнение. Ни в коем случае не навязываю всем бежать за ламинированными Тэйлорами
Как-то общался с одним продавцом московского магазина гитар - там много было Крафтеров, а мы выбирали инструмент товарищу. И продавец высказал мнение, что дорогие Крафтеры отличаются от дешёвых преимущественно богатством отделки. А деревом - если и да, то совсем чуть-чуть. У меня не было времени детально изучить каждую модель, поэтому, утверждать не берусь по Крафтерам особо ничего. В итоге, купили недорогой D6.

Типа того

... и добавил:

на ней еще и играть можно

(нажмите чтобы показать/спрятать)

http://www.youtube.com/watch?v=URCQMv11D6I#

А чего, выглядят прикольно.
https://blackbirdguitar.com/content/lucky-13

Классика даже как то и звучит, мне так нравится.
Цены задраны конечно.