Автор Тема: Гитарная электроника (датчики, распайка,...)  (Прочитано 576726 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Гитарная электроника (датчики, распайка,...)
« Ответ #3375 : Апреля 23, 2021, 17:37:14 »
Hotrodguitar, Откуда хоть выдернуто? Я уже не помню про что там обсуждалось. Может и 5 часов.

На слух - ну уши промыть и почистить. ;) ;D

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Гитарная электроника (датчики, распайка,...)
« Ответ #3376 : Апреля 23, 2021, 17:44:14 »
да там про кондеры был разговор, какую емкость брать 0,022  0,033  0,047 и что выбрать из к40-п2б , к40-у9

у них у всех же разные допуски и со временем у старых может меняться емкость (пишут что значительно увеличивается и надо искать ближе к заявленной при установке, в случае копирования "винтажной" распайки)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Гитарная электроника (датчики, распайка,...)
« Ответ #3377 : Апреля 23, 2021, 17:47:34 »
Hotrodguitar, Ну просто пробовать и все. По другому никак не осознать, подходит или нет. У всех потребности и уши разные.

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Так моделируй! Простейший перестраиваемый ФНЧ первого порядка. Трындец такое не знать. Он работает в любом случае, пассивный или активный датчик
Ошибочка. На самом деле, гитарный датчик с окружающими его элементами образуют банальный ФНЧ именно 2-го порядка - 12 дБ/октаву.  LC-контур же ж, ну право слово! Простая проверка: 2 рективных элемента (L и C) - порядок второй.
« Последнее редактирование: Мая 09, 2021, 17:39:41 от Tuvalu »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Tuvalu, Глупости. Я в другой теме расписал, что не выделяется из источника сигнала индуктивность как отдельный элемент. По факту да, они взаимодействуют, а по принципиальной схеме это фильтр 1-го порядка. ТОЭ у меня образующий предмет в ВУЗ-е и там четко это расписывалось. В эквивалентной схеме для моделирования получится 2-й порядок, тут никаких противоречий.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Tuvalu
Не слушай этого неуча. Все верно - конечно 2й порядок нч фильтр. Может быть и круче, но уж минимум 2й
Нигде он не учился. Его вообще никому не стоит слушать ни в чем, что касается электроники.
У него сопротивления делятся на "активное и резистивное". Путается в универе он учился или в вузе. Ну понятно все, да?
В той теме про которую он вещает, я ему привел ссылки на 4 минимум источника в подтверждение. а от этого только ругань детсадовскогомосечная и про психушку.

с 41 й страницы этот позор вот тут:

https://guitarplayer.ru/equipment-others/arb-pickups-alternativnye-mneniya-pravda-ot-nedovolnyh-polzovatelej/600/

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
VT62, шел бы ты отсюда, болезный! Ты ни в схемотехнике ни в чем-то другом не разбираешься от слова никак. Паразит ты на теле нормальных спецов. Твое место в альтернативных мнениях...

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
что ж это за нормальный спец который не может привести ни одного внятного  аргумента? Кроме своих теорий?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
100% не ты. Остальное тебя не касается.

Внятно объяснять буду тому, кто это поймет. Ты же ни слова не понимаешь, далее дилетанта ты не ушел

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Да я то как раз приводил ссылки на разные авторитетные публикации. Могу добавить еще и Коха тут всеми любимого.

В принципе понятно что именно ты не вдупляешь - ты считаешь что раз витки катушки производят ЭДС - то значит она должна быть генератором в эквивалентной схеме.. блин - эквивалентная схема это не принципиальная схема.
смирись уже.
 порядок нч фильтра 2й. самое простой эквивалент датчика - 4 элемента и он сам по себе уже фильтр 2го порядка. и тонблок не добавляет фильтрации - он просто меняет параметры этого уже существующего фильтра. поэтому говорить о резонансной частоте датчика глупо. в гитаре от нее не останется следов

   

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Авторитетного там не так и много. Даже ты такое можешь накропать. Но думать надо головой в первую очередь. Чего за тобой не замечено.

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Tuvalu, Глупости. Я в другой теме расписал, что не выделяется из источника сигнала индуктивность как отдельный элемент. По факту да, они взаимодействуют, а по принципиальной схеме это фильтр 1-го порядка. ТОЭ у меня образующий предмет в ВУЗ-е и там четко это расписывалось. В эквивалентной схеме для моделирования получится 2-й порядок, тут никаких противоречий.
Прекрасно. Ничего не понял. Эти 2 тезиса, стоящие рядом, просто взрывают мозг:

по принципиальной схеме это фильтр 1-го порядка...
В эквивалентной схеме для моделирования получится 2-й порядок


Такое сочетание тезисов я встречаю впервые в жизни. Это что-то типа "это фильтр первого порядка, потому что он фильтр второго порядка". Допустим, я беспросветный невежда и ТОЭ не был моим "образующим предметом".
Поэтому, позвольте задать вопрос, но сначала напоминание: спор зашёл на тему "гитарный датчик с окружающими его элементами - это ФНЧ (LPF) 1-го или 2-го порядка?" AZG утверждал, что первого порядка, его оппонент VT62 - что второго.
Итак, вопрос:
Каков измеряемый признак, по которому можно определить порядок фильтра? Т.е. как и что необходимо мерить /на что обращать внимание, чтобы однозначно идентифицировать - этот фильтр 1-го порядка, а этот 2-го?

Совершенно очевидно, что зная ответ на этот вопрос, можно однозначно разрешить спор. Вопрос не на размытую тему, типа "кто лучше играет, Спартак или Динамо", где возможен целый спектр мнений, а на тему вполне конкретную, поэтому я надеюсь на чёткий однозначный ответ: признак порядка фильтра такой-то. Для человека, у которого ТОЭ был "образующим предметом", такой вопрос не должен вызвать абсолютно никаких затруднений, не так ли?


« Последнее редактирование: Мая 10, 2021, 21:20:55 от Tuvalu »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Tuvalu
это не просто невежда - это воинствующий невежда. сектант.
и главный его аргумент - это воображаемый профильный универовуз, где изучали ТОЭ (и лекарства для психов походу). И ни вики про фильтры ни ссылки этот железобетонный аргумент не перебивают - все кругом идиоты. И постоянные кульбиты, переобувания на лету и сетования что его не так поняли.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Tuvalu, так затруднений и нет. Я приводил пример из акустики - фильтр 1-го порядка для ВЧ например. В эквивалентной схеме вылезают индуктивность и емкость ВЧ=головки, там можно и 3-й порядок насчитать при желании. Но при этом сам по себе порядок фильтра не меняется. И т.д. и т.п.

Покажи пример, где для понимания фильтра выделяется часть эквивалентной схемы источника или приемника для принципиальной схемы. Я таких примеров не знаю. Для понимания полных процессов и существуют эквивалентные схемы.

Далее, заменяем пассивный датчик на активный. Корректируем фильтра под параметры изменившейся цепи. При этом работа регулятора тона не меняется, кроме взаимодействия с индуктивностью самого датчика. Подрез ВЧ как был, так и остался.

Почему такое возникает  у Вас,  для меня тоже вопрос.

... и добавил:

VT62, Мнда, быть тебе недалеким видать крайне важно.  :crazy: :D :D :D

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Цитировать
Я приводил пример из акустики - фильтр 1-го порядка для ВЧ например. В эквивалентной схеме вылезают индуктивность и емкость ВЧ=головки, там можно и 3-й порядок насчитать при желании. Но при этом сам по себе порядок фильтра не меняется. И т.д. и т.п.
не надо вилять в аккустику и путать следы эквивалентными схемами где каждый проводок заменяется на эквивалентную схему.
эквивалентная схема должна адекватно отражать поведение цепи в рассматриваемых условиях. в звуковом диапазоне частот.
а ты хочешь выкинуть индуктивность датчика - ты ее упорно заменяешь на генератор.

Цитировать
Далее, заменяем пассивный датчик на активный. Корректируем фильтра под параметры изменившейся цепи. При этом работа регулятора тона не меняется, кроме взаимодействия с индуктивностью самого датчика. Подрез ВЧ как был, так и остался.
что собственно и требовалось доказать. чел не видит и не слышит разницы.